T 



rotzclem die Trigonalidenausbeute des Herru Tessmann nur aus vier 

 Exemplaren besteht, werden unsere Kenntnisse dieser eigentümlichen Hymenopteren- 

 gruppe durch sein Material doch wesentlich erweitert, denn die vier Exemplare 

 repräsentieren drei neue Arten und ebenso viele neue Gattungen und für die 

 Kenntnis der Verbreitung der Trigonalideu ist es gleichfalls von der größten Be- 

 deutung, denn bisher waren aus Afrika nur zwei Arten bekannt, und zwar beide aus 

 Südafrika (cfr. W. A. Schulz, Trigonaloidae, in Wytsmans Genera Insectorum) '). 

 Die eine von diesen beiden Arten, ebenso wie die drei vorliegenden, gehört der 

 Subfamilie Lycogastrinae an und es scheint somit, daß die afrikanischen Trigonalideu 

 hauptsächlich Lycogastrinae sind, aber zweifellos werden noch manche neue Arten 

 aus der äthiopischen Region hinzukommen, wodurch das faunistische Bild sich 

 ändern kann. 



In der Systematik folge ich der erwähnten Arbeit von W. A. Schulz, der 

 sich große Verdienste um die Kenntnis dieser seltenen und schwierigen Tiere erworben 

 hat; seine erfolgreichen Bemühungen um ein möglichst großes Material dieser in 

 allen Museen zu den Seltenheiten gehörenden Insekten zusammenzubringen, seine 

 eingehenden Beschreibungen und vorzüglichen Abbildungen sind sehr anzuerkennen. 

 Aber die Bemerkung möge erlaubt sein, daß er in der Aufteilung in Genera viel- 

 leicht zu weit gegangen ist, und daß seine Subfamilien wohl noch weniger haltbar 

 sein werden; auf welchen schwachen Füßen insbesondere letztere stehen, geht sofort 

 aus der betreffenden Bestimmungstabelle (1. c. p. 4) hervor, wo es sich fast überall 

 um ein ..mehr" oder „weniger" handelt, und die Ausnahmen eben die große Rolle 

 spielen. Auch die an die Spitze gesetzten Merkmale: Fühlergliederzahl „höchstens 19" 

 oder „mindestens 21", dürften wenig zuverlässig sein, denn man weiß doch, daß 

 diese Anzahl bei Schlupfwespen innerhalb einer und derselben Art variierend sein 

 kann, und so wird es wohl auch bei den Trigonaliden sein. — Da aber das mir 

 vorliegende Material bei weitem nicht so reich ist, wie das was Schulz zur Verfügung 

 hatte, und sogar die meisten seiner Genera mir in natura unbekannt sind, so möchte 

 ich mich hier nur mit diesen Andeutungen begnügen, und ich folge daher auch in 

 der Gattungsunterscheidung dem von Schulz eingeschlagenen Weg; daß die in 

 manchen Fällen subtilen Unterscheidungsmerkmale, die ich, ebenso wie er, dabei 



!) Diese Arbeit trägt die Jahreszahl 1907, das Exemplar des Berliner Museums ist aber erst 

 am 18. März 1908 eingegangen. 



