240 D'- Erich Hesse: 



Tabelle ersichtlich, aber auch diejenigen der Schwanz- und Schnabellänge können, 

 falls nötig, aus der verhältnismäßig kleinen Zahl der Exemplare mühelos heraus- 

 gelesen werden. 



Endlich sei noch über die Art der Messung folgendes hervorgehoben. Fittich- 

 und Schnabelläuge messe ich in der von Reichenow in seiueu „Kennzeichen der 

 Vögel Deutschlands" (Neudamm 1902) p. 4 Abs. 2 und p. 5 Abs. 4 angegebenen Weise ; 

 die Schwanzlänge dagegen nehme ich vom hinteren Ende des letzten (verwachsenen) 

 Schwanzwirbels, des Pygostyl, auf der Oberseite mit einem Stabmaß gemessen; streicht 

 man mit dem Daumennagel vom Bürzel her über die Schwan zwurzel, so schnappt ersterer 

 am Ende der Wirbelsäule förmlich ein, und man gewinnt hierdurch einen anatomisch 

 ganz sicher festgelegten Anhaltspunkt, was bei der größeren Unsicherheit, die Schwanz- 

 federwurzeln auf der Unterseite zu fixieren, weniger der Fall ist. Würde allgemein 

 nach ersterer Methode gemessen, so wäre man bei der vergleichenden Heranziehung 

 der Maßaugaben andrer Autoren sicher, wie dieses Maß genommen ist; man findet 

 zuweilen in der Literatur so abweichende Schwanzlängeu verzeichnet, daß mau sie 

 nur auf eine ganz verschiedene Art und Weise der Messung zurückführen kann. 

 Wie ich später aus dem Schrifttum ersah, ist die besprochene Methode, den Schwanz 

 zu messen, vor einiger Zeit bereits von Kollibay 1 ) vorgeschlagen worden. 



Von den Flügeln habe ich stets beide gemessen, wobei dann immer das 

 größere Maß zur Längenangabe verwendet wurde. 



Wenn nichts Besonderes vermerkt ist, verstehen sich alle Maße in Millimetern, 

 die nur auf ganze und halbe abgerundet wurden. 



») Journ. Orn., 52. Jg. (1904) p. 84. 



