Kritische Untersuchungen über Piciden. 153 



sich da noch höhere Maße ergeben, analog den bei verschiedenen indischen Formeu- 

 kreisen sich bemerkbar machenden Erscheinungen der allmählichen Größenzunahme 

 nach dem Norden des jeweiligen Vaterlandes hinauf. 



Dendrocopos. 



Dendrocopos cabanisi (Malh.). 



Die ursprüngliche Schreibweise des Gattungsnamens ist Dendrocopos Koch 1816, 

 dieser Name muß folglich neben Dendrocopus Vieill 1816 (= Dendrocolaptes Herrn. 

 1804) aufrecht erhalten werden, genau so, wie man Apus Scop. 1777 (= Segler) 

 neben Apos Scop. 1777 (= Krebs) anerkennt; außerdem sagt Art. 36 erster Absatz 

 der Nomenklaturregeln klar und deutlich: „Zu vermeiden ist die Einführung von 

 Gattungsnamen, die sich von schon angewandten Gattungsnamen nur durch die 

 Endung . . . unterscheiden. Sind solche Namen schon eingeführt, so kann aus diesem 

 Grunde eine Verwerfung nicht erfolgen. Beispiele: „Picus, Pica . . . Polyodontas, 

 Polyodontus . . ." Über die Arbeiten von Koch, Vieillot und Boie vgl. die aus- 

 führlichen Darlegungen bei Picus, über diejenige von Scopoli die Abhandlung 

 Reichenows „Über den Gattungs- und Familiennamen der Segler." 1 ) — 



1854 beschrieb Malherbe 2 ) den chinesischen Buntspecht als Picus Cabanisi; 

 „simiUimus Pico majori Europae . . .", „son reprhentant en Asie . . .' ; usw. Kurz darauf 

 stellte Malherbe noch zwei weitere chinesische bzw. südasiatische Formen auf, 

 Picus luciani 3 ') und Picus »landarinus*), von welch letzterem sich der Typus noch im 

 Berliner Museum befindet, denen er schließlich in der Monographie noch eine vierte, 

 Picus (iouldii. hinzufügte; in diesem Werk sind jene vier Formen und ihre vermeint- 

 lichen Unterschiede noch einmal eingehend behandelt und PI. III (1861) Taf. 17 alle 

 vier Vögel nebeneinander abgebildet 5 ). Wenige Jahre später erheben bereits Cabanis 

 und Heine 6 ) Bedenken gegen die Berechtigung von luciani und Gouldii Malherbes, 

 und in der Tat sind die von Mal herbe geltend gemachten Unterschiede jener vier 

 Spechte, vor allem also hellere oder dunklere bräunliche Färbung der Unterseite, 

 Vorhandensein oder Fehlen eines roten Brustfleckes, verschiedene Ausdehnung der 

 einzelnen Farben des Oberkopfes usw.. so variabel, daß es mir unstatthaft erscheint, 

 darauf unterscheidende Kriterien zu gründen: an dem mir vorliegenden Material 

 schwanken diese Verhältnisse selbst bei Stücken aus gleicher Provinz. Ich finde 

 ebenfalls ganz erhebliche Unterschiede in der Ausdehnung des Weiß auf der Ober- 

 seite bei Vögeln derselben Provenienz; hier sind z. B. zwei Vögel, d und 9 ad., aus 

 Hung-schan vertreten, beide von dem gleichen Erleguugsdatum, 12. 5. 07 (Oberförster 

 Hass); das 9 besitzt außerordentlich viel Weiß auf den Flügeln, besonders sind die 

 Armschwingen breit weiß gebändert, beim c5 sind hier nur weiße Flecke, keine Binden 

 vorhanden, der Flügel macht daher natürlich einen ganz andern viel schwärzereu Ein- 



i) Ornith. Mouatsber. 5. Jg. (1897) p. 9, 10; 26—29. 



2 ) Journ. Orn. II. Jg. (1854) p. 172. 



3 ) Mem. Soc. Hist. Nat. Moselle 1857 p. 2. 



*) Bull. Soc. Hist. Nat. Moselle 1856/57 p. 17. 



') Von Malherbe ist für cabanisi die Abbildung aus Gould (Birds Asia PI. 17 [1857]) kopiert, 

 nur ist das 9 herumgedreht und sein Schwanz durch den Baumstamm verdeckt worden, 

 o) Mus. Hein. IV, 2 (1863) p. 35. 36. 



