Kritische Untersuchungen über Picid»n. 159 



Merkmal zu sein; alle mir vorliegenden Dreizehenspechtl'ormen schwanken darin ganz 

 erheblich, selbst Serien von gleichem Fundort; bald findet man Exemplare mit starker, 

 bald solche mit schwacher oder gar keiner Fleckung, und zwar in beiden Geschlechtern. 

 Aber auch die andern ' in der obigen Diagnose namhaft gemachten Unterschiede 

 sind absolut nicht erkennbar, es ist mir überhaupt ganz unmöglich, Kennzeichen zu 

 konstatieren, die eine subspezifische Trennung dieser Turkestan- Vögel von der alpinus- 

 Form rechtfertigen würden, sie sind tatsächlich nicht zu unterscheiden; auch die 

 Maße (vgl. Tabelle) sind die gleichen. Das einzige wäre höchstens, daß bei dem 

 männlichen Turkestan-Vogel die Kopfplatte mehr ins Zitronengelbe und weniger ins 

 Schwefelgelbe zieht; aber auch diese Verhältnisse sind inkonstant, wie man sich 

 wiederum an Serien anderer Formen überzeugen kann, hier Tariiert diese Färbung 

 innerhalb der gleichen Abstufung; also auch dieses Kriterium würde nicht stichhaltig 

 sein. Es erscheint mir daher zweifelhaft, ob die Form tianscha?iicus wird aufrecht 

 erhalten werden können; möglich, daß die von Buturlin angegebenen Unterschiede 

 sich erst an der Hand größerer Serien erkennen lassen, wie solche Buturlin z. T. 

 zur Verfügung gestanden haben. 



Vom Altai stellte Buturlin die neue Form altaicus auf und gibt sub 10 und 11 

 seiner Tabelle gegenüber dem typischen tridactylus L., der hier rubriziert wird, 

 nachstehende Diagnosen: „Unterseite mehr geileckt, nur Kropf und Mitte der 

 Vorderbrust ohne Flecken" = altaicus; „Unterseite weniger gefleckt, auch Mitte, 

 Hinterbrust und Bauch ohne Flecken" = tridactylus. Im hiesigen Museum befindet 

 sich eine schöne Suite von 11 Altai-Vögeln ( J und 9 ad.), alle von demselben 

 Fundort, Tscholesman, alle nur aus den Monaten Oktober, Dezember und Januar 

 stammend, ferner eine Serie von 8 Stück (ebenfalls 6 und 9 ad.) des tridaciylus typ., 

 desgleichen z. T. von denselben nordischen Fundorten, aus den Monaten Oktober, 

 Dezember, Januar und Februar, also zufällig ans genau gleicher Jahreszeit. Wie 

 der Vergleich beider Suiten lehrt, würde die Diagnose Buturlins direkt umgedreht 

 angewendet werden müssen: bei einzelnen Altai-Vögeln reinweiße und fast voll- 

 kommen zeichnungslose Unterseite, nur von einem feinen röstlichen Hauch über- 

 flogen, andre Exemplare nur mit ganz weniger schwarzer Zeichnung, Erscheinungen, 

 wie sie mir bei den typischen tridactylus niemals entgegentreten; danach also gerade 

 bei altaicus mehr die Tendenz zur Entwicklung einer zeichnuugsloseren Unterseite. 

 Andernteils findet man von beiden Formen Stücke etwa mittleren Stadiums in dieser 

 Hinsicht, die sich absolut nicht voneinander unterscheiden lassen, und auch den 

 unterseits am stärksten gefleckten Individuen der einen Basse stehen ganz in gleicher- 

 weise gefärbte der andern gegenüber. Als einzigen Färbuugsunterschied beider 

 Formen könnte ich auf Grund des mir vorliegenden Materials nur anführen, daß bei 

 einzelnen Individuen des altaicus im Gegensatz zu tridactylus typ. die Unterseite fast 

 rein weiß und zeichnuugslos werden kann, also wie betont etwa das Gegenteil der 

 Diagnose Buturlins. Bemerken möchte ich hierbei noch, daß ausgesprochene 

 Extreme bezüglich der Unterseitefärbung des altaicus fast an gleichen Tagen erlegt 

 sind (z. B. 1. und 3. Oktober 1907, 16. und 18. Dezember 1908), daß somit 

 Mauser- oder Abnutzungserscheinungen usw. nicht in Frage kommen können, was 

 auch schon, selbst wenn das Erlegungsdatum nicht verzeichnet wäre, aus dem 

 gleichen oder entsprechenden Gefiederzustand der betreffenden Individuen ersichtlich 



