Kritische Untersuchungen über Piciden. J77 



Campephilus 1 ). 



Campephilus robustus (Licht.). 



Bei der Messung einer mir vorliegenden Serie von 10 Stück ergab sich, daß Vögel 

 aus Nordostbrasilien durchweg kleinere Schwingen und Schnäbel besitzen als solche aus 

 Südbrasilien; die höchsten Maße beider Körperteile der nördlichen Vögel erreichen 

 noch nicht einmal die kleinsten der südlichen, wie die untenstehende Maß-Tabelle 

 dartut. Ich glaube daher berechtigt zu sein, die kleinere nördliche Form subspezifisch 

 von der größeren südlichen abzutrennen. Die erste Diagnose des „Picus robustus" 

 von Lichtenstein 2 ) bezieht sich auf Vögel aus Bahia, folglich haben diese, die 

 kleine Rasse, den Namen 



Campephilus robustus robustus (Licht.) 

 zu tragen. (Lichtenstein schreibt übrigens „P. robustus Freyr.", so daß man als 

 Namen auch Campephilus robustus ([Freyr.] Licht.) anwenden kann; Freyr. =Frey- 

 reiss, Sammler; der eine männliche Typus Lichtensteins steht vor mir.) Die 

 südliche größere Form hat den Namen 



Campephilus robustus percoecineus (Bonap.) 

 zu erhalten, wie aus folgenden Darlegungen hervorgeht. 



1850 stellte Bonaparte 3 ) neben dem robustus Licht, noch eine zweite Form 

 percoecineus, auf, und gibt für beide nachstellende Diagnosen: 



„13. Picus robustus, Licht. (Campephilus robustus, Gr.) Spix, Av. Bras. t. 44. ex 

 Amer. mer. Brasil. Cinnamomeus, subtus nigro-fasciatus: capite cristato colloque 

 coccineis; fronte, mento, alis, caudaque nigris: maculis internis rectricum, tectrieibus 

 alarum inferioribus, lorisque ciunamomeis. 



*14. Lryocopus percoecineus, Bp. Mus. Lugd. ex Buen. Ayres. Simillimus praeced. 

 sed major, crista magis explicata, et, cum capite et collo, vividiore coccineo. Mas 

 adult. fronte loris mento percoccineis, macula tantum subauriculari albida nigraque." 



Die erstere Diagnose bezieht sich somit auf ein 9, die letztere auf ein 5. Der 

 Unterschied beider Formen besteht demnach im wesentlichen nur in den Größen- 

 verhältnissen, was also zutreffend sein würde; einige der mir vorliegenden Exemplare 

 der südlichen großen Rasse zeigen, wie Bonaparte angibt, eine etwas längere Holle, 

 doch sind auch Stücke vorhanden, die darin nicht von nördlichen abweichen; in der 

 Intensität des Rots vermag ich keinen Unterschied zu finden. Als Provenienz führt 

 Bonaparte „Buen. Ayres" an, das wäre zwar nun schon Argentinien, was auch 

 im Brit. Catal. 4 ) nicht als Vaterland des robustus Licht, genannt ist (nur Süd- und 

 Ostbrasilien sowie Paraguay), es ist aber sehr leicht möglich, daß, falls jene Pro- 

 venienz überhaupt einwandfrei ist, das Verbreitungsgebiet dieses Spechtes, das ja bis 

 Rio Grande do Sul herabreichend angegeben wird, sich noch um diese verhältnis- 

 mäßig kleine Strecke weiter südlich erstreckt. Vier Jahre später zieht derselbe 

 Autor 5 ) percoecineus Bp. als Synonym zu robustus Licht, wieder ein. Jedenfalls aber 



!) Gray, der Autor des Genusnamens (List Gen. Birds 1840 p. 54), schreibt Campephilus, 

 Hargitt (Catal. Birds Brit. Mus. Vol. XVIII (1890) p. 460) ändert dies natürlich um in Campophilus. 



2) Verz. Doubl. Zool. Mus. Berlin 1823 p. 10. 



3 ) Consp. Gen. Av. I (1850) p. 133, 134. 



4 ) Vol. XVIII (1890) p. 478; Handlist Vol. II (1900) p. 229. 

 •) Consp. Vol. Zygod. 1854 p. 7. 



