Kritische Untersuchungen über Picideu. 179 



Malherbe (1. c. p. 25) gibt als Flügehnaße des robustus „195 ä, 200 mill.", als 

 Schnabellänge „des narines ä l'extremite 40 mill."; messe ich den Schnabel auf 

 letztere Methode, so erhalte ich für robustus typ. 35,5 — 36,5, für robustus percoccineus 

 39 — 42 mm; aus Flügel- und Schnabelmaßen geht somit aufs klarste hervor, daß 

 Malherbe nur Exemplare der großen Rasse, percoccineus, vorgelegen haben. 

 Sundevall 1 ) verzeichnet als Flügelmaß „Ala 175 mm"; also ebenso klar ohne weiteres 

 der kleine robustus typ. Beide Autoren ueuneu als Vaterland nur allgemein Brasilien 

 und Paraguay. Graf v. Berlepsch 2 ), der die Oruis der Prov. Santa Catharina, 

 Südbrasilien, bearbeitete, konnte nach obigem nur die große südliche Form vor sich 

 haben; er führt für 3 cJ und 1 9 als Flügel- und Schnabelmaße an: 192 — 195 und 

 48 — 52 7 a mm, stimmt also vorzüglich für percoccineus. Die Zollmaße der älteren 

 Autoren, soweit solche überhaupt vermerkt sind (Wagler, Reichenbach, Bur- 

 meister, Cabanis und Heine), zu übertragen, ist in diesem Falle unnütz, weil 

 man nicht genau weiß, nach welchem Zollsystem gemessen wurde; da sich die Maße 

 beider Spechtformen fast berühren, erhält man, je nachdem man die verschiedenen 

 Zollsysteme, die bei derartigen größeren Maßen schon um Zentimeter differieren, an- 

 wendet, bald ein großes Exemplar der kleineu, bald ein kleines Exemplar der großen Form ; 

 die allgemein gehaltenen Verbreitungsangaben machen die Unsicherheit noch größer. 



Bereits Wagler 3 ) bemerkt zu den Oberscliwanzdeckeu: „kisce interdum lineolis 

 nonnullis, transversis nigris signatis." Ähnlich auch Malherbe (1. c. p. 24): „quelques- 

 unes des plumes laterales du dos et du croupiou sont parfois rayees transversalement 

 de bandes noires." Endlich Graf v. Berlepsch (1. c): Bei den drei Männchen 

 sind auf dem Unterröcken mehr oder weniger deutlich schwarze Querwellen bemerkbar, 

 welche bei dem Weibchen fehlen." Von dem mir vorliegenden Material besitzen 

 von robustus typ. 2 St. (2 <5), von roh. percoccineus 3 St. (2 c5, 1 9) diese verschieden 

 stark entwickelte Querbänderung, es scheint sich somit um eine regelmäßig auf- 

 tretende Varietät, die man vielleicht als „var. postfaseiata" bezeichnen könnte, zu 

 handeln, die also bei beiden Geschlechtern auftritt; ob sie in gewissen Gebieten, z. B. 

 nach Süden hin, häufiger wird, könnte erst an größeren Suiten näher untersucht werden. 

 Hervorheben möchte ich aber, daß diese Querzeichnung an den mir vorliegenden 

 Exemplaren ausnahmlos nur auf den Oberschwanzdecken, wie es schon Wagler (s. o.) 

 ganz richtig angibt, auftritt, niemals auf Bürzel oder gar Unterrücken. Seltsamerweise 

 erwähnt Hargitt im Brit. Catal. (1. c. p. 478) absolut nichts von dieser Querbänderung, 

 sondern sagt lediglich: „Back, rump, and upper tail-coverts uniform buff." — 



Wir würden also zu unterscheiden haben: 



1. Campephilus robustus robustus ( Licht.) Ostbrasilieu. 



2. Campephilus robustus percoccineus (Bonap.). Südbrasilien, Paraguay (? Uru- 

 guay, Ostargentiuien). 



Campephilus leucopogon (Val.). 

 Das Berliner Museum besitzt zwei junge Vögel, deren Kleider ich nicht be- 

 schrieben linde. Beide Exemplare stammen unter dem 23. 11. 06 aus Villa Montes 



!) Consp. Av. Pic. 1866 p. 6. 



2) Journ. Orn. 21. Jg. (1873) p. 280. 



3 ) Syst. Av. I (1827) Picus 11. 



