184 



Dr. Erich Hesse: 



Kgl. Zoolog, u. Autliropol. -Ethnograph. Museum zu Dresden freundlichst mitteilte, in 

 dieser Sammlung nicht mehr vorhanden, so daß es sich also bedauerlicherweise nicht 

 mehr nachprüfen läßt, was Eeichenbach unter seiner neuen Form verstanden hat; 

 denn auch die Abbilduug, die Reichenbach (1. c.) gibt, vermag keinen sicheren 

 Anhalt zu bieten, außerdem ist die Stirn des eineu jungen Vogels einfarbig schwarz- 

 braun, analog der Beschreibung (s. o.), gemalt, während sie in Wirklichkeit wie beim 

 9 noch weiße Flecken trägt, wovon also im Text Reichenbachs nichts ver- 

 merkt ist; der ebenda herangezogene Vergleich mit „bengalensis", gemeint ist wohl 

 Bracliypternus aurantius (L.), erhöht noch die Unsicherheit. Jedenfalls ist es zum 

 mindesten zweifelhaft, was unter Chrysocolaptes ßaccha Reichenb. zu verstehen ist, 

 und keinesfalls kann, da weder Flügelmaße noch Vaterland, z. T. auch die Färbung 

 nicht, stimmen, dieser Name ohne weiteres auf die kleine südliche Form bezogen 

 werden. (Erwähnen möchte ich noch, daß Reichenbach sowohl bei C/t. sultaneus 

 wie bei Ch. Baccha den Bürzel als ,,chokolatbraun" bezeichnet; dies ist indessen 

 wenigstens für erstere Form unrichtig, denn nur die Oberschwanzdecken sind schwarz- 

 braun, während der Bürzel genau wie der Hinterrücken gefärbt ist, also vor allem 

 die schöuen karmesinroten Federenden aufweist.) 



Da ein weiterer Name nicht vorhanden ist, bleibt somit nichts andres übrig, als für 

 die kleine südliche Form dieses Kreises einen ganz neuen zu schaffen; ich möchte sie 

 Chrysocolaptes guttacristatus indo-malayicus Hesse, Ornith. Monatsber. 19. Jg. 

 (1911) p. 182 

 benennen und lasse hier nun folgen die 



Maß-Tabelle. 



