Kritische Untersuchungen über Piciden. 191 



Kasse sich findet. Weiter schwanken, wie gleichfalls aus obiger Tabelle ersichtlich, 

 die Flügelmaße der großflügeligen Form wiederum unter sich ganz erheblich; sollten 

 sich diese Verschiedenheiten doch vielleicht durch die oben zitierten Angaben 

 Malherbes, je nachdem die betreffenden Vögel aus tieferen oder höheren Lagen 

 stammen, erklären lassen? Fuudortsbezeichnungen auf Etiketten wie „Bengalen", 

 „Malacca", „Sumatra", „Java" etc. ohne jedwede nähere Angaben genügen eben 

 nicht zur Beurteilung derartiger diffiziler Unterschiede. 



Was die schwarze Zeichnung der Unterseite anbelangt, so ist vor allem auch 

 der jeweilige Grad der Abnutzung in Betracht zu ziehen; mir liegen Stücke vor, 

 bei denen die schwarzen Federräuder, insbesondere auch die seitlichen, fast vollständig 

 abgerieben sind, die schwarzen Querbänder, soweit solche vorhanden, kommen dadurch 

 stärker zur Geltung, und der ganze Unterkörper erhält einen mehr quergezeichneten 

 Charakter, wogegen bei wenig abgenutztem Gefieder mehr eine Längszeichnung vor- 

 herrscht; je nach dem Stadium der Abnutzung finden sich Zwischenstufen. 



Hartert (1. c.) hebt für die 9 seiner Bali-Form einen roten Genickfleck, der 

 bei Exemplaren aus anderen Gebieten bisher noch niemals konstatiert worden sei, 

 als besonders auffällig hervor: bei dem einen hier befindlichen 9 aus Sumatra 

 (Nr. B 359) besitzen mehrere Federn des Hinterkopfes rote Spitzen, es scheint somit, 

 daß sich jener rote Fleck bei eiuzelneu Individuen aus benachbarten Gebieten bereits 

 anlege und gewissermaßen im Entstehen begriffen sei. 



Die verschiedenen T^a-Formen erscheinen mir nach obigem noch nicht hin- 

 reichend geklärt, um sie in definitiver Weise gegeneinander abzugrenzen. Auch hier 

 sind besonders vergleichende Flügelmessuugen größerer Serien aus den verschiedenen 

 Verbreitungsgebieten dringend erforderlich, wobei neben genauester Angabe von Ort 

 und Jahreszeit, in diesem Fall namentlich auch die betreffenden Höhenlagen (s. o.) 

 zu berücksichtigen sein würden. 



(Noch einer kleinen interessanten Mißbildung möchte ich kurz Erwähnung tun: 

 Das rechte Nasenloch des oben in der Tabelle aufgeführten 9 aus Sumatra vom 

 Tring-Museum erscheint mit einer Haut überwuchert, aus der eine Feder hervor- 

 sprießt, die sich nach vorn auf den Schnabel, ähnlich wie eine Schnabelborste, auf- 

 legt; diese Feder entspricht nicht etwa den ihr zunächst stehenden kleinen Stirn- 

 federn, sondern weist Färbung, Zeichnung, Gestalt und Größe einer Scheitelfeder auf.) 



Meiglyptes l ). 



Meiglyptes grammithorax (Malh.) 

 Es lassen sich zwei verschiedene Färbungsphasen unterscheiden, die eine mit 

 mehr bräunlichem, die andere mit mehr gelblichem Grundton des Gefieders, die 

 aber durch mannigfach abgestufte Zwischenstadien ineinander übergehen; ganz be- 

 sonders sind jene braunen Kleider bei Vögeln der Malayischen Halbinsel vertreten, 

 keiner der mir vorliegenden zehn Borneo-Vögel weist eine derartig dunkle und satte Bei- 

 mischung von Braun auf; dagegen neigen vier Stück aus Sumatra wieder zu dem 

 bräunlichen Typus. Da sich nun aber auch unter malayischen Vögeln die gelbliche 



!) Die ursprüngliche Schreibweise ist Meiglyptes Swainsou (Nat. Hist. a. Classif. ßirds Vol. II 

 [1837] p. 309), nicht aber Mlglyptes. wie verschiedene spätere Autoren, darunter auch wieder 

 Hargitt, schreiben. 



