208 : Dr. Brich Hesse: 



Exemplaren horugelb gefärbt sind, nur ein einziges von 15 Stück besitzt wie die 

 kaukasischen fast gleichmäßig duuklen Schnabel; was also hier als Ausnahme erscheint, 

 würde dort durchgängig Begel sein. Obwohl in den Maßen keine durchgreifenden 

 Unterschiede vorhanden sind, glaube ich doch, die kaukasische Rasse subspecifisch 

 aufrecht erhalten zu müssen, und kann mich dem Vorgehen Hargitts 1 ), „Gecinus 

 Saundersi" als Synonym zu Picus viridis L. einzuziehen, vorläufig nicht anschließen. 



Sarudny und Loudon 2 ) beschrieben 1905 einen neuen „Gecinus (iridis iimo- 

 minatus" aus West-Persien, von G. viridis L. durch bleichere Färbung und deutliche 

 graue Beimischung der grünen Gefiederpartien unterschieden; der Beschreibung 

 lagen zwei alte und ein junges $ zugrunde. Ersterer Autor stellte jüngst 3 ) noch 

 den „Gecinm viridis bampurensis" aus Beludschistan auf, der sich wiederum von der 

 obengenannten Form durch schärfere Zeichnung der Steuerfedern, Schwingen und 

 Unterseite und etwas abweichende Schnabelform und -färbe unterscheiden soll; die 

 Diagnose gründet sich auf zwei alte 6. In beiden Fällen wird auf eine noch zu 

 gebende genauere Beschreibung hingewiesen, Maße sind nicht verzeichnet: diese zwei 

 Formen erscheinen mir daher zunächst noch nicht hinreichend gesichert. Für „Persia 

 borealis" hat aber schon vor langer Zeit Brandt 4 ) den „Picus karetini", auf ein 

 einziges Stück begründet, aufgestellt, den Sarudny und Loudon nicht erwähnen, 

 den aber Hargitt (1. c.) gleichfalls als Synonym zu viridis L. zieht; eine Klärung, wie 

 es sich mit diesen persischen Formen verhält, darf man wohl aus jener künftigen 

 Arbeit der vorher genannten Autoren erwarten ; ich brauche deshalb hier nicht näher 

 darauf einzugehen, zumal mir Material von keiner dieser Formen vorliegt. (Vgl. auch 

 die Bemerkungen Malherbes über karelini & ) in der Monographie.) 



Hartert (1. c.) zieht zu den echten Grünspechten mit schwarzem Gesicht ohne 

 weiteres den spanischen Picus sharpei (Saund.) 6 ), der bekanntlich ein grüngraues 

 Gesicht besitzt, als Subspecies heran; dem kann ich in keiner Weise beipflichten. 

 Solange keine geographischen Formen vorhanden sind, die allmähliche Übergänge 

 darstellen, wie ich es z. B. weiter unten für die schwarze Hinterkopfzeichnung der 

 Grauspechte (s. da) dargetan habe, müssen die durch schwarzes oder graues Gesicht 

 schroff von einander geschiedenen Grünspechte unbedingt als zwei durchaus getrennte 

 Formenkreise angesehen werden; ein derartiger durch keine Zwischenformen ver- 

 mittelter Unterschied ist kein unterartliches, sondern ein artliches Kriterium; der 

 Specht Picus sharpei (Saund.) repräsentiert einen Kreis für sich. Wenn nun z. B. 

 Taczanowski in der oben erwähnten Arbeit außer dem P. sharpei gar noch den 

 algerisch-maroccanischen P. vaillantii (Malh.) — eine Form, die durch die ab- 

 weichende Kopffärbung, namentlich des 9, den echten Grünspechten noch ganz 

 außerordentlich viel ferner steht und sich eher dem Kreis der Grauspechte nähert 

 — mit P. viridis in eine Gruppe stellt, sie mit seinem von P. viridis doch durch 



i) Catal. Birds Brit. Mus. Vol. XVIII (1890) p. 38. 



2 ) Ornith. Monatsber. 13. Jg. (1905) p. 49. Vgl. a. Witherby, Ibis 1907 p. 78, 79. 



s ) Journ. Orn. 59. Jg. (1911) p. 240, 241. 



*) Bull. Sc. Acad. Imp. St. Petersbg. IX (1842) p. 12. 



6 ) Text II (1862) p. 126. 



6 ) Saunders schreibt in der Urdiagnose (Proc. Zool. Soc. London 1872, p. 153) sharpei, 

 folglich ist diese Schreibweise anzuwenden, nicht aber sharpii, wie auch noch im Brit. Catal. 

 (Vol. XVIII, p. 40) steht; in der Hand-List (Vol. II, p. 202) ist richtig sharpei angerührt. 



