Kritische Untersuchungen über Picideu. 213 



„44. Picus canus, L. — Pekin. 



45. — tancola, Gould. — Setchuan. 



46. — Guerini, Malh. — Houpe. 



47. — Subrufinus, Cab. — Pekin. 



48. — f roux, ä bec jaune (fiavirostris) vu au Kokonoor. — (n. sp.?). 



49. — Demursii, J. Verr. — Moupin. — (n. sp.). 



60. — Pemyi, J. Verr. — Setcbuan — Moupin. 



61. — scintilliceps, Sw. — Pekin. 



52. — kalaensis, Sw. — Yangtrekiang. 



53. Picoides funebris, J. Verr. — Moupin. — (n. sp.). 



54. Vivia innominata, Bp. — Setchuan — Kokonoor. — (pr. obs.). 



55. Yunx torquilla, L. — Pekin — Mongolie — Thibet." 



Hieraus ist ersichtlich, daß David mit Ausnahme von Picoides alle andern 

 echten Spechte überhaupt unter dem Genusnamen Picus zusammenwirft, daß er außer 

 Grauspechten auch Vertreter der längst abgetrennten Gattungen Hypopieus, Dendro- 

 copos und Yungipieus hinzuzieht. David stellt seinen fiavirostris zwischen Picus sub- 

 rufinus = Hypopieus poliopsis (Swiuh.) und Picus Demursii Verr. wohl = Dendrocopos 

 darjellensis (Blyth), also zwischen zwei Buntspechtartige, und Hargitt 1 ) glaubt, den 

 Picus fiavirostris David als Hypopieus hyperythrus (Vig.) deuten zu können, indem er 

 ersteren als Synonym zu letzteren stellt und noch folgende Anmerkung dazu gibt: 

 „This Woodpecker was only seen (not obtained) at Koko-nor by the Abbe David, 

 and the name "Pic roux ä bec jaune" given by this anthor is suggestive of the bird 

 having been either H. hyperythrus or a new species." Keinesfalls kann David mit 

 seinem „roux ä bec jaune" den Gec. fiavirostris Menzb. gemeint haben, der ja auch 

 anderes Vaterland besitzt. Mag man nun den Specht Davids weiterhin deuten wie 

 man will, mag man bei ganz strenger Kritik, veranlaßt durch das von David dem 

 ganzen Passus vorgesetzte Fragezeichen, die Richtigkeit der Angaben in Zweifel 

 ziehn, ob es sich bei dem nur „gesehenen" aber nicht erbeuteten Vogel überhaupt 

 um einen Specht gehandelt habe, — Tatsache bleibt, daß an jener Literaturstelle 

 der Name Picus fiavirostris erstmalig gebraucht ist, daß somit Picus fiavirostris (Menzb.) 

 zu diesem homonym ist, deshalb nach oben angeführtem Artikel, nach dessen Wort- 

 laut man sich doch unbedingt zu richten hat, verworfen werden muß. Gewiß hat 

 Menzbier den Artnamen ßacirostris ursprünglich mit einer andern Gattung, Gecinus, 

 verbunden, das ändert aber nichts an der Notwendigkeit, daß, wie schon mehrmals 

 betont, dieser Genusname durch den älteren Picus ersetzt werden muß; hierdurch 

 wird aber eben die Zusammenstellung Picus fiavirostris (Menzb.) unvermeidlich, eine 

 Zusammenstellung, die durch die ältere Picus fiavirostris David präokkupiert ist. Der 

 Artname fiavirostris Menzb. muß also fallen nnd dafür der nächstjüngere eintreten; 

 dieser ist gorii Hargitt; die hier abgehandelte afghanistanisch-transkaspische Specht- 

 form hat somit nunmehr den Namen 



Picus gorii (Harg.) 

 (= Gecinus fiavirostris Menzb. 

 = „ zarudnoi ,, ) 



zu tragen. — 



i) Catal. Birds Brit. Mus. Vol. XVIII (1890) p. 199. 



Mitt. a. d. Zool. Mus. in Berlin. 6. Bd. 2. H. 



15 



