Kritisch« Untersuchungen über Piciden. 235 



voneinander abweichen. Malherbe verzeichnet in der Monographie *) folgendes: 

 „Longtfeur du bec, de la commissure ä l'extremite . . . Male adulte 43 millim. Femelle 

 42 millim. . . . Longueur du bec, de8 nariues . . . M. ad. 29 mm . . . Fem. 23 mm ..." 

 Hier liegt irgendein Fehler vor; bei fast gleicher Schnabellänge beider Geschlechter, 

 gemessen vom Schuabelwinkel bis zur Spitze, kann andrerseits unmöglich die Ent- 

 fernung von den Nasenlöchern bis zur Schnabelspitze um volle 6 mm differieren; 

 dann müßten ja die Nasenlöcher der 9 im Gegensatz zu denen des 3 einen viel 

 größeren Längsdurchmesser besitzen, sie müßten sich also viel weiter nach vorn in 

 den Schnabel hineinerstreckeu, was aber nicht der Fall ist; mit diesen Maßangaben 

 stehen auch die Abbildungen auf zitierter Tafel in Widerspruch, denn sticht man 

 hier mit dem Zirkel die Entfernungen von Nasenloch bis Schnabelspitze ab, so 

 übertrifft sogar die betreffende Länge beim 9 diejenige beim <5 um ca. 2 mm! Auf 

 der von Gould 2 ) gegebenen Tafel, auf der ja ebenfalls 6 und 9 abgebildet sind, 

 ist, wie hier noch angeführt sei, eine derartige Abweichung in der Ausdehnung des 

 Nasenloches natürlich auch nicht dargestellt; Maße sind im Text leider nicht ver- 

 zeichnet. Dagegen vermerkt Gould in der TJrbeschreibung 3 ) seines „Picus flavinucha" 

 als Länge „rostri, a rictu ad apicem, l 3 / 4 unc", das sind also vermutlich wieder 

 1,75 Zoll = ca. 44 mm (s. 0. bei Hargitt); Unterschiede hinsichtlich der Ge- 

 schlechter werden überhaupt nicht namhaft gemacht. 



Ich erwähne das alles, um an diesem Beispiel wieder zu zeigen, wie wertvoll 

 und nötig es ist, bei eingehenderen Untersuchungen für jedes einzelne Stück genaue 

 Maße anzuführen; gibt man nur Durchschnittszahlen, so sollte man zum mindesten 

 noch für beide Geschlechter obere und untere Grenze der Variationsbreite hinzu- 

 fügen; Durchschnittswerte aber, die womöglich gar aus den Maßen beider Geschlechter 

 zusammen gewonnen sind, können, falls zwischen letzteren erhebliche Unterschiede 

 vorhanden sein sollten, zunächst sogar ein direkt falsches Bild gewähren. 



Colaptes. 



Colaptes ayresii Aud. 

 Das Berliner Museum besitzt 7 Stück dieser interessanten Bastardform, die 

 also Charaktere verschiedener Arten, vor allem C. auratus (L.) und C. mexicanus Swains. 

 (= cafer Gm.), in sich vereinigt. Ich will lediglich die abweichenden Färbungs- 

 erscheinungen der einzelnen Stücke, bei denen sich die Vermischung der Stamm- 

 formen-Kennzeichen in ganz verschiedener Richtung und Abstufung geltend macht, 

 kurz hervorheben. 



a. Individuen, die sich durch Entwicklung eines Bartstreifens als d erweisen. 

 1. Normal wie mexicanus gefärbt, aber rotes Nackenband vorhanden; Kropf- 

 partie oberhalb des schwarzen Brustbandes etwas weinrötlich gemischt. 

 Vancouver. 



Flügel 168; Schwanz 128; Schnabel unvollständig, Spitze abgebrochen, 

 Best 35,5 mm. 



i) Text II (1862) p. 107, PI. IV (1864) Taf 73. 

 •) Birds Asia Vol. VI Taf. 36 (1850). 

 «) Proc. Zool. Soc. London 1833 p. 120. 



