242 Dr Brich Hesse: 



und gar dem 9 gleichend und nur am Hinterkopf mit einzelnen roten Federspitzen 

 ausgezeichnet, ist auf der Etikette als <3 juv. bestimmt. Weder Malherbe noch 

 Hargitt im Brit. Catal. (1. c.) geben irgendetwas über Jugendkleider an; es würde 

 somit erst noch genauer zu erforschen sein, wie diese sich insbesondere beim d 

 hinsichtlich der Kopffärbung verhalten. 



Jüngst ist Hellmayr in seinen „ßirds of the Rio Madeira" 1 ) auf diese 

 Spechtformen zu sprechen gekommen; auf p. 382 werden als Maße verzeichnet für 

 „Chloronerpes chrysochloros chrysochoros (Vieill.)": 



Five adult males Wing 115—125 . . . Bill 2iy 2 — 24 mm, 



Three adult females ... „ 117—126 ... „ 21—23 mm; 



für „C/j. chrysochloros braziliensis (Swaius.)": 



Two adult males from Bahia . . . Wing 124 .... Bill 25 mm, 

 Three adult males from Piauhy .. . „ 118,121... „ 24, 25 mm, 

 Two adult females from Bahia .. . „ 122,125... „ 24, 24Y 2 mm, 



One female from Piauhy „ 122 „ 24 x / 2 mm - 



Als unterste und oberste Grenze würden sich also ergeben für chrysochloros 



115—126 Flügel- und 21—24 Schnabellänge, 

 für braziliensis 



118—125 Flügel- und 24—25 mm Schnabellänge; 

 aus meiner obigen Maß-Tabelle erhalte ich für die kleine Form 



120—129 Flügel- und 21,5—25 Schnabellänge, 

 für die große Form aber 



160—150,5 Flügel- und 30,5—31,5 mm Schuabellänge. 

 Aus dieser Gegenüberstellung geht klar und deutlich hervor, daß Hellmayr 

 überhaupt kein Exemplar der großen Form, des echten polyzonus Val., vorgelegen 

 hat, vielmehr dürften sich die von ihm für chrysochloros und braziliensis angegebenen 

 Maße, die sich ja fast in denselben Grenzen bewegen und außerdem mit den von 

 mir für die kleine Form, den chrysochloros Vieill., erzielten hinsichtlich der Schnabel- 

 länge vollkommen, hinsichtlich der Flügellänge beinahe decken, beide auf eben- 

 diese kleine Form beziehen; denn wenn ich die untersten und obersten Werte für 

 beide Formen Hellmayrs nehme und diesen nochmals die von mir gewonnenen 

 gegenüberstelle, so ergibt sich für Hellmayrs Untersuchung: 



115—126 Flügel- und 21—25 mm Schnabellänge, 

 für die meinige: 



120—129 Flügel- und 21,5—26 Schnabellänge 

 sowie 



150—150,6 Flügel- und 30,5—31,5 mm Schnabellänge; 

 das heißt also: fast völlige Übereinstimmung der Maße für die kleine Form = chryso- 

 chloros Vieill. (= braziliensis Swains.), und die weite Kluft bis herauf zur großen Form = 

 polyzonus Val. Nun sagt zwar Hellmayr von „seinem" braziliensis Swains.: „Exactly 

 like C. c. chrysochloros, but with longer, stouter bill, and upper parts duller olive." 

 Sollte es sich hier gar um eine dritte Form, eine zweite kleinere, handeln, da auch 

 Malherbe (s. 0.) eine solche abbildet, leider aber eine Beschreibung derselben 

 unterläßt, für die dann eventuell der Name braziliensis Swains. bestehen bleiben 



i) Novit. Zool. XVII (1910) p. 257-428. 



