374 Dr. Erich Hesse: 



Die 3 Exemplare haben folgende Etiketten: 



a) ? Tscholesman. 20. V. 1908. | 



b) ? „ 20. V. 1908. 1 Angaben über Nacktteile fehlen. 



c) ? „ 28. VI. 1908.) 



Die beiden Maivögel tragen nur erst auf Oberseite von Kopf und Hals dürftige 

 Spuren des Sommerkleides, im übrigen noch das reine Winterkleid; bei dem Juni- 

 vogel hat das Sommerkleid das des Winters an Kopf und Hals schon stark ver- 

 drängt und auch auf der übrigen Oberseite sind überall braune Federn durch- 

 gebrochen, während der Unterkörper nur ganz vereinzelte Sommerfedern aufweist. 

 Das auffällige ist, daß mithin die zwei Ende Mai erlegten Vögel fast noch das reine 

 Winterkleid und der Ende Juni, also mitten in der Brutzeit erbeutete ein erst kaum 

 halbfertiges Sommerkleid tragen ; Genaueres über den Verlauf der Mauser in diesen 

 Gebieten könnte erst an reichhaltigerem Material festgestellt werden. 



Ob die drei Exemplare zu mutus Mont. oder rupestris Gm. zu ziehen sind, 

 bleibt, da beide Formen nur im Sommerkleid zu unterscheiden sind, ungewiß; nach 

 der geographischen Lage des Altai möchte man zunächst vielleicht annehmen, daß 

 sie eher der mehr zentral verbreiteten mutus-Foim als der mehr nordisch-peripheren 

 rupistris-FoYva angehören dürften. — 



Weiter liegen mir 5 Stück einer lafjopus-Foim vor. Die Fittichlänge beträgt bei 

 den ä 195—199, bei den 9 184 — 18ö mm, bleibt also etwas hinter den von den oben 

 zitierten Autoren gegebenen zurück, doch kommen, wie erwähnt, auch unter typischen 

 lagopus derartig klein flügelige Individuen vor; möglich indessen, daß sich bei Unter- 

 suchung größerer Serien diese Altai-Form als relativ kleinflügelige erweisen würde. Die 

 Schwanzläuge bietet keine von der typischen Form abweichenden Maße. Wesentliche 

 und konstante Unterschiede finde ich dagegen in der Gestalt des Schnabels, der kürzer 

 und niedriger ist als bei lagopus typ. Bei der Unsicherheit, auf der dicht befiederten 

 Oberschnabelwurzel die Befiederungsgrenze genau zu fixieren, messe ich in diesem Fall 

 die Schnabellänge vom vorderen Band des Nasenloches bis zur Spitze; ferner füge ich 

 die Länge der Unterschnabeldille bei: danach betragen diese Maße bei der Altai-Form: 



Oberschnabel 10 — 10,5, Unterschnabeldille 8,5 — 9 mm, 



bei lagopus typ.: 



Oberschnabel 10,5 — 12,5, Unterschnabeldille 9,5 — 10,5 mm. 



Die Maße des Oberschnabels berühren sich also gerade nocb, die des Unter- 

 schnabels aber überhaupt nicht. In natura tritt dies bei dem gedrungenen Bau des 

 Schneehuhnschuabels viel auffälliger hervor als es die verhältnismäßig geringen Maß- 

 unterschiede zunächst vielleicht vermuten lassen. Dazu kommt noch, daß der Schnabel 

 am Grunde auch niedriger ist als bei lagopus typ. und in dieser Hinsicht zwischen 

 letzterer Form und mutus Mont. in der Mitte steht. Da sich diese Maßunterschiede 

 im Schnabelbau der beiden lagopus-Fonnen als durchweg konstant erwiesen haben, 

 halte ich die subspezifische Trennung der Altai-Form für berechtigt; ich benenne sie 



41. Lagopus lagopus brevirostris Hesse 1 ). 

 Zu Typen wähle ich: 1. ö. Tscholesman. 11. IL 1908, Wache S.; 2. 9. Tscholesman. 

 26. III. 1908, Wache S. 



>) Orn. Monatsber. 20. Jg. (1912) p. 101, 1Ü2. 



