Übersicht einer Vogelsammlung aus dem Altai. 395 



Durch die Erlegung der beiden juvenes, die noch das charakteristische Jugend- 

 kleid tragen und sich auch durch die Beschaffenheit des Schnabels usw. als erst 

 unlängst dem Horste entflogene Vögel bekunden, dürfte das Brüten von C. c. Orientalin 

 in diesem Gebiet des Altai erwiesen sein. 



Flügel des c?ad. 340, des 9 ad. 350, des djuv. 338, des 9 juv. 332 mm. 



Ferner liegt noch eine Babenkrähe vor, die Wache gesondert aufführt. 



e) 6. Tscholesmau. 16.11. 1908. „Auge: dunkelsepia; Schnabel und Füße: 



schwarz." 



„Standvogel; in wenig Exemplaren. Krähenzüge kamen nicht vor." 



Dieses adulte Stück müßte allerdings seinen Maßverhältnissen nach (Flügel 

 nur 323 mm) auf C. c. corone bezogen werden. Die geographische Verbreitung des 

 Formenkreises der Babenkrähe erscheint indessen etwas eigentümlich. Für corone typ. 

 gibt Beichenow ') folgende Gebiete an: ,, Jahresvogel westlich der Elbe . . . Sonst 

 im westlichen und südlichen Europa, Turkestan, Kaschmir und Ost-Sibirien, östlich 

 des Jenissei", Hartert (1. c. p. 12) dagegen nur: ganz England, Frankreich, 

 Spanien, West- Deutschland bis dahin, wo die Nebelkrähe sie vertritt, die auch in 

 einzelnen Stationen in das Gebiet der Babenkrähe übergreift, durch die ganze 

 Schweiz, bis Mähren und Böhmen, die österreichischen Alpenländer, Ober-Italien. 

 In Spanien vielleicht nur Wintervogel", führt sie also überhaupt nicht für Asien 

 an, und verzeichnet andererseits für c. orientalis : „Sibirien, vom Jenissei bis zum 

 Stillen Ozean, Kamtschatka, Mongolei, Nord-China und Japan. Einzeln in Turkestan 

 und Nord-Indien erlegt." Zieht man also hier auch die Nebelkrähe heran, so ergibt 

 sich nach Hartert folgende Verteilung von West nach Ost: 1. C. corone corone; 

 2. Formenkreis von C. comix (c. comix, <■. sardonius, c. sharpii, c. capellanus) \ 3. C. 

 corone orientalis. Der Formeukreis von C. corone wird demnach durch das Dazwischen- 

 treten des Formenkreises von C. comix in einen westlichen kleinen Teil, = corone typ., 

 und einen östlichen großen, = c. orientalis, völlig und breit auseiuandergerissen. Daher 

 bin auch ich der Meinung, daß man vorläufig, falls sich nicht noch weitere Formen 

 von corone unterscheiden lassen werden, alle asiatischen Exemplare dieses Kreises 

 auf c. orientalis beziehen müssen wird, und es erscheint mir deshalb auf Grund der 

 eben dargelegten großen räumlichen Trennung der beiden z. Z. bekannten corone- 

 Formen auch nicht statthaft, kleinere, auf die Maße von corone typ. herabsinkende 

 asiatische Individuen auf die typische Basse zu beziehen, da man ja dann außerdem 

 noch das Verbreitungsgebiet der letzteren in zwei weitgetrennte Teile zerreißen 

 würde ! Man würde also etwa zu dem Besultat gelangen, daß man gegenwärtig eine 

 kleinflügelige westliche Basse, = corone typ., und eine großflüglige östliche, = c. orien- 

 talis, zu unterscheiden hätte, worunter auch Stücke, die sich in den Maßen berühren, 

 vorkommen. Daß kleine Exemplare der östlichen Form nur vereinzelt auftreten, 

 scheint ja auch aus der Angabe Waches „in wenig Exemplaren" (s. 0.) hervor- 

 zugehen; andererseits führt auch Taczanowski (1. c. p. 534) mehrere kleinflügelige 

 Exemplare von orientalis auf. Mithin würde, wie geschehen, auch der hier in Bede 

 stehende Altai-Vogel zunächst noch zu c. orientalis zu ziehen sein. 



Größere Serien müssen noch verglichen werden. 



') Kennz. Vögel Deutschi. (1902) p. 91. 



