Übersicht einer Vogelsammlung aus dem Altai. 411 



,.Auge: duukelsepia; Schnabel: Chrom- 

 gelb; Füße: schwarzbraun." 



a') Q. Tscholesman. 7. II. 1908. 



ß') g. „ 7. II. 1908. 



Y') ö. „ 26. II. 1908. 



„Brutvogel in den Hochwäldern. Kommt in den "Wintermonaten zahlreich zur 

 Talsohle herab und zeigt sich in kleineren Flügen oft bis zu 50 Stück." 



Hartert (1. c. p. 78, 79) gibt als Maße für linaria typ. an: „Flügel 74 — 78, 

 Schwanz etwa 57 — 58, Schnabel 8 mm . . .", für /. holboeUii: „Flügel 75 — 81'/.,, 

 Schnabel 9 — 11 mm". "Wenn ich obige immerhin schon stattliche Serie von 51 Altai- 

 Vögeln naclj den von Hartert angeführten Schnabelmaßen sondere, erhalte ich 

 folgendes: für linaria typ., nur ö , Schnabel 7,5 — 8, Flügel 71,5 — 78, Schwanz 

 53 — 60 mm, für /. holboeUii 6 Schnabel 9 — 11, Flügel 71—80, einmal sogar nur 

 69,5 (!), Schwanz 52—61 mm, 9 Schnabel 9—11, Flügel 71—75,5, Schwanz 

 53 — 56 mm. Zwischen diesen beiden Gruppen stehen nun aber nicht weniger wie 

 13 Exemplare mit 8,5 mm Schuabelläuge, also genau intermediär!! Wenn ich nun 

 die Maße dieser drei Gruppen untereinander stelle, ergibt sich nachstehende Staffel: 

 linaria typ.: 5 ä Schnabel 7,5 — 8, Flügel 71,5—78, Schwanz 53 — 60 mm. 



Aus dieser Zusammenstellung geht somit hervor, daß eine scharfe Trennung 

 von linaria typ. und l. holboeUii au obigem Material ganz unmöglich ist, daß die 

 Maße vollständig ineinander übergehen, ja daß sogar Flügel- und Schwauzmaße fast 

 genau dieselbe Variationsbreite besitzen; nur die allergrößten <5 mit langem Schnabel 

 und über 78 mm Flügellänge könnte man danach als echte holboeUii ansprechen. 

 Nach unten aber ist eine Scheidung völlig ausgeschlossen, es finden sich kurz- 

 schnäbelige Vögel mit laugen Flügeln und umgekehrt langschnäbelige mit kurzen 

 Flügeln, und dazwischen, nach beiden Richtungen hin, alle möglichen Abstufungen 

 und Zwischenstadien; es ist schlechterdings unmöglich, anzugeben, wo linaria typ. 

 aufhört und — mit Ausnahme der erwähnten größten d — l. holboeUii anfängt. Auf 

 Grund dieser Serie von Altai-Vögeln müßte es also sogar sehr zweifelhaft erscheinen, 

 ob mau beide Formen zu trennen überhaupt berechtigt ist, ob man nicht vielmehr 

 beide als zu einer in deu angeführten Grenzen variierenden Form gehörig be- 

 trachten soll. Die einzige Möglichkeit, die schwierige Frage der Unterscheidung der 

 verschiedenen Leiufiukenformen zu lösen, ist nach meiner Meinung die Unter- 

 suchung und Messung großer Suiten sicherer Brutvögel; wie sind dann 

 weiterhin deren Brutgebiete abzugrenzen, wie gestalten sich die Übergänge und 

 Zwischenformen und wie schieben sie sich ein, sind noch weitere Formen zu unter- 

 scheiden oder sind sie eher noch zu vereinigen und zusammenzuziehen (vgl. ob.!) usw. 

 (Vgl. hier auch die Darlegungen im neuen Naumann Bd. III p. 307—312.) Bevor 

 man nicht die Brutgebiete und die dort wirklich wohnenden Formen ganz genau 

 kennt, halte ich die Untersuchung von Winterstrichvögeln, deren Heimat man ja 

 nicht sicher weiß und von denen sich sogar mehrere Formen zu gemeinsam 



