Übersicht einer Vogelsammlung aus dem Altai. 413 



„Während des ganzen Jahres zu sehen. Kommt im Winter in großen Scharen 

 zur Talsohle herab ; oft mehrere hundert Vögel dieser Art in einem Fluge, nie in 

 Gesellschaft anderer Vögel.'' 



Die Maße der Vögel in obiger Reihenfolge sind : 



Flügel 81, Schwauz 50, Schnabel 15 mm. 

 „ 85, „ 54, „ 18 „ 



„ 88, ,, 56, „ 16 „ 



,. 83, „ 52, „ 14 „ 



„ 84, „ 57, „ 15 „ 



(Der Oberschuabel des zweitgenannten, c? Nr. b, erscheint indessen um ca. 2 mm 

 abnorm über die Spitze des TJnterschnabels verlängert, so daß seine normale Länge 

 wohl auf ca. 16 mm anzusetzen wäre.) 



Das ergibt also für die c? 85 — 88 Flügel-, 54 — 56 Schwanz- und 16 mm (vgl. 

 obige Bemerkung) Schnabellänge, für die Q 81 — 84 Flügel-, 50 — 57 Schwanz- und 

 14 — 15 mm Schnabelläuge. Martert (1. c. p. 70) verzeichnet für die <3 84 — 88, 

 für die Q 8L — 82 mm Flügellänge, als Schwauzläuge allgemein 54 — 58 mm. Weiter 

 besitzt das Berliner Museum noch drei Altai-Vögel, ein ö mit 87 und zwei Q mit 

 79(!) und 83 mm Flügellänge. Auch daraus würde mithin hervorgehen, daß sich auch 

 noch im Altai Stücke finden, die sich in den Maßen mit caniceps typ. berühren, was 

 auch hinsichtlich der Schwanzlänge gilt. Die von Hartert angeführten Maße würden 

 also daraufhin etwas zu erweitern sein. 



Die neuesten Studien über die Formen des grauköpfigen Stieglitzes hat 

 Kollibay 1 ) veröffentlicht. Betreffs der Altai-Vögel sagt er au erstzitierter Stelle 

 (p. 397): „Altai-Vögel kommen in der Größe den typischen orientalis fast durchaus 

 gleich; es sind große Vögel von durchschnittlich 85 mm Fiügellänge, auch die vor- 

 herrschende graue Farbe ist wiederzufinden. Sie sind wahre orientalis. Das Tring- 

 Museum besitzt ein <3 vom Altai vom 12. Mai 1843, welches als Kotype Eversmanns 

 bezeichnet ist. il Die obigen fünf von Wache gesammelten Vögel ergeben nur einen 

 Durchschnitt von 84,2 mm Fittichlänge, und wenn ich die erwähnten drei anderen 

 Exemplare noch hinzunebme, im ganzen demnach 8 Stück, erhalte ich sogar nur 

 einen Durchschnitt von 83,75 mm; auch hier lassen sich somit an den mir vor- 

 liegenden Altai-Vögeln etwas geringere Werte feststellen. Man ersieht daraus wieder, 

 daß zur Erlangung halbwegs brauchbarer Durchschnittswerte sehr große Serien 

 aus einem bestimmten Gebiet erforderlich sind; Kollibay (1. c. p. 393, 394) untersuchte 

 „rund 120 Stück" aus „Himalaya, Altyn-tag, Gegend von Tomsk und Krasnojarsk, 

 Altai, Zuflußgebiet des Issyk-Kul, Westausläufer des Tien-schan (westlicher Alatau, 

 Gegend von Taschkent und Samarkand), Ostpersien, Hindukusch", gibt aber nicht 

 an, wieviel Stücke ihm aus den einzelnen Gebieten, hier z. B. aus dem Altai, zur 

 Verfügung standen. Neuerdings hat noch Gyldenstolpe (I.e. p. 4) 2 ) 6 Stieglitze 



1 ) Verhaodl. V. Internat. Ornith. Kongr. Berlin 1910 (1911) p. 393—398; ürn. Monatsber. 

 18. Jg. (1910) p, 148. 



2 ) Bedauerlicherweise wirft Gyldenstolpe im speziellen Teil seiner Zusammenstellung durch- 

 weg die geographischen Namen Naryn und Narin durcheinander; meist schreibt er Narin, dann 

 wieder NaryD, ja mitunter sogar auf einer Zeile Naryn, unmittelbar darunter aber Narin ! ! Wie ist 

 denn das überhaupt nur zu verstehen?? In der Einleitung schreibt er bei der geographischen 

 Skizzierung seines Gebietes überall richtig Naryn, da für den Semirjetschensk-Distrikt wohl auch 



