414 ^ r - Erich Hesse: 



au8 dem Semirjetschensk-Distrikt in Russisch Turkestan, für die er 79 — 84 mm 

 Flügellänge angibt, zu c. orientalis gezogen; Kollibay (1. c. p. 397, 398) vermutet 

 in den Vögeln dieser Gebiete (Westausläufer des Tien-schan) eine noch abzutrennende 

 neue Form. — Im übrigen habe ich Kollibays Ausführungen kaum etwas hinzu- 

 zufügen. Die von ihm 1. c. p. 394 erwähnte olivgrüne Beimischung der Brusttlecke 

 ist bei den obigen zwei ö lebhafter und ausgedehnter als bei den drei 9 , und 

 dasselbe Verhalten zeigt z. B. ein <5 und 9 vom Issyk-Kul, wogegen dies bei einem 

 ö (30. X. 1905) und einem 9 (15. X. 1905) aus Turkestan (Karakolskoje- und 

 Kaschkasu-Schlucht) gerade umgekehrt ist; auch zwei weitere als 9 bestimmte Vögel 

 aus dem Altai (März, ohne näheren Fundort) zeigen diese Grünfärbung schon recht 

 lebhaft, ein drittes 9 ebendaher (Anfang April) wiederum kaum eine Andeutung 

 davon. Bei dem ö Nr. b sind die grauen Brusttlecke nur gering entwickelt und 

 treten sehr zurück, die weiße Unterseite um so mehr zur Geltung kommen lassend, 

 es hat auch eine viel lichtere Oberseite mit nur schwach ausgebildeten dunkleren 

 Schaftstrichen ; da, wie erwähnt, auch der Schnabel eine abnorme Bildung zeigt, 

 wäre bei diesem Stück auch eine teilweise krankhafte, zu Albinismus neigende Er- 

 scheinung des Gefieders nicht ausgeschlossen. 



98. Uragus sibiricus (Pall.). 



a) ö. Tscholesman. 19. X. 1907. 



b) <3. „ 24. X. 1907. 



c) <5. „ 24. X. 1907. 



d) ö. „ 24. X. 1907. 



„Auge: dunkelsepia; Schnabel: blau- 

 grau; Füße: hellbraun." 



e) 9. „ 24. X. 1907. 



f) 9. „ 24. X. 1907. Wie obige, aber „Schnabel: bläulich". 



g) 9 . „ 24. X. 1907. 

 h) 9. „ 24. X. 1907. 



i) 3. „ 27. X. 1907. 



k) d. „ 27. X. 1907. 



1) 9. „ 27. X. 1907. 



„Auge: dunkelsepia; Schnabel: blau- 

 grau; Füße: hellbraun." 



nur diese Schreibweise in Frage kommt. Mit dem Namen Narin gibt es eine Landschaft nördlich 

 vom Hindukusch, ferner einen Berg in Südost- Afghanistan, also immerhin engbenachbarte Gebiete. 

 Nun führt aber Kollibay (I.e.) neben Hiudukusch und Nord afghanistan gerade das Narin-Tal als 

 terra typica seines neuen C. c. paropanisi an, und Gyldenstolpe zitiert tatsächlich auch gerade 

 bei seinen Stieglitzen als Fundort Narin, während er doch im Gegenteil Naryn im Semirjetschensk- 

 Distrikt meint! Was könnte nun in diesem Fall für heillose Verwirrung entstehen, wenn sich die 

 Vermutung Kollibays bestätigen und der Stieglitz eben dieses Semirjetschensk-Distriktes wirklich 

 einer neuen Form, womöglich mit der Terra typica Naryn, angehören sollte, wenn man Namen 

 und Lage der Gebiete nicht sorgfältig auf dem Atlas nachprüfen wollte! Derartige Ungenauigkeiten 

 in der Schreibweise geographischer Namen sollten aufs strengste vermieden werden; zum mindesten 

 aber darf man, falls beide Schreibweisen für dasselbe Gebiet zulässig sein sollten, nicht in ein 

 und derselben Arbeit bald diese bald jene anwenden, da dann die Gefahr der Verwechslung nur 

 noch größer wird. 



Nachdem meine Untersuchungen längst abgeschlossen waren, berichtigte Kollibay im 

 Januarheft Orn. Monatsber. 1913 p. 7, 8, seine früheren Ausführungen dahin, daß als Herkunft 

 seines C. c. paropanisi nicht der Hindukusch, sondern tatsächlich die Gegend von „Fort Naryn, 

 Semiretschje-Gebiet" zu gelten hat!!, die Gegend von Naryn ist also nunmehr terra typica für 

 C. c. paropanisi. Hoffentlich kommt nun nicht wieder für das Naringebiet eine neue Form mit 

 neuem Namen in Frage! — Ich kann dies hier nachträglich nur kurz bei der Korrektur einfügen. 



