Übersicht einer Vogelsammlung aus dem Altai. 427 



abgerieben, immerhin scheint die Tönung im allgemeinen etwas dunkler zu sein, so 

 daß diese Stücke also auf die 1902 von Sharpe 1 ) aufgestellte chinesische (Talifu) 

 Form E. g. yunnanensis bezogen werden könnten; als Flügellänge gibt Sharpe 

 3,3 Zoll an, = etwa 85 mm, dieses Maß aber würde ebensogut für Altai- Vögel (s. o.) 

 passen; sollten letztere eine Zwischenform von der großflügeligeren und helleren 

 nördlichen echten godlewskii Tacz. zu der kleinflügeligeren und dunklereu südlichen 

 g. yunnanensis Sharpe darstellen? Weitere Untersuchungen scheinen hier noch sehr 

 am Platze. Bei dem Mupiu- Vogel, ohne Datum, könnte es sich aber möglicherweise 

 auch um einen Wiutergast aus dem Norden handeln, er ist auch nicht durch 

 „scapularibus plerisque castaneis concoloribus, haud nigro striatis" ausgezeichnet, 

 was Sharpe (1. c) als ein Kennzeichen seiner yunnanensis anführt, er gleicht hierin 

 den Altai- Vögeln, während für die beiden anderen China- Vögel (Juli, August) jenes 

 Merkmal viel mehr zutrifft. 



Die erste Beschreibung des Q> von E. godleivskü hat Oustalet 2 ) gegeben; er 

 schreibt: „La femelle de 1'Emberiza Godlewskii n'avait ete jusqu'ici ni figuree, ni 

 decrite. Elle ne differe du male que par de tres legeres nuances, uotamment par 

 le dessin moins nef des parties superieures de sa tete, oü les bandes laterales sont 

 moins tranchees. Sauf par la teinte des bandes laterales des joues, eile ressemble 

 ä la femelle adulte de 1'Emberiza cia." Hier scheint aber ein Widerspruch oder 

 eine Undeutlichkeit vorzuliegen, denn wenn das 9 sich vom ö nur durch weniger 

 ausgesprochene Farbentöue und Oberkopfzeichnung unterscheiden soll, kann es nicht 

 andererseits zugleich, mit Ausnahme der Wangenbänderfarbe, dem 9 von E. cia 

 gleichen, das ja ganz andere Wangengrundfarbe und vor allem eine getüpfelte 

 Kehle besitzt. Hartert (I.e.) führt als Kennzeichnung des 9 lediglich an: „9 auf 

 Oberkopf und Vorderbrust gestrichelt, Kehle isabell." Unter den obigen Altai- 

 Vögeln sind vier Stück als 9 bestimmt, die sich in nichts vom männlichen Kleid 

 unterscheiden; dasselbe gilt von den zwei letzterwähnten China- Vögeln, von 

 Dr. Holderer 8 ) gesammelt, die, als ä und 9 bestimmt, beide genau das gleiche 

 Kleid tragen. Danach würde nun aber das alte 9 vom alten ö überhaupt nicht 

 zu unterscheiden, beide vielmehr gleichgefärbt sein; denn es ist doch wohl 

 kaum anzunehmen, daß Holderer sowohl wie Wache, ganz unabhängig von- 

 einander, gleich in fünf Fällen falsche Geschlechtsbestimmung ausgeführt haben ! 

 Alle vierzehn im Berl. Mus. vorhandenen Exemplare dieses Formenkreises sind, mit 

 Ausnahme vielleicht der oben angedeuteten ftassenunterschiede, gleichgefärbt; 

 es wäre doch eiu sonderbarer Zufall, wenn unter diesen vierzehn Stück nicht ein 

 einziges 9 sein sollte — falls es im Gefieder vom ö abwiche. Höchst bemerkens- 

 wert hierzu ist die folgende Literaturstelle: Johansen 4 ) bemerkt zu einem „am 

 30. Januar (11. Februar) 1890 bei Ortyn-Tam im östlichen Tien-Shan" erbeuteten 

 9 von E. godlewskii: „Auf der Etiquette dieses Exemplars steht „9". Nach 

 Hartert ist das 9 auf Oberkopf und Vorderbrust gestrichelt, Kehle isabell. Da 

 ich diese Unterschiede nicht finden kann und dieses Exemplar sich wesentlich von 



») Bull. Brit. ürn. Club XIII (1903) p. 12. 



2 ) Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat. 1894 p. 21. 



3 ) Vgl. Schalow, Journ. Orn. 49. Jahrg. (1901) p. 445. 

 *) Orn. Jahrb. 16. Jahrg. (1905) p. 203. 



