428 Br. Brich Hesse: 



den beiden anderen nicht unterscheidet, so halte ich es gleichfalls für ein cf ." Also 

 auch dieser Befund Johansens würde die Identität der Kleider von d und 9 ad. 

 beweisen, denn ihm hat ein als 9 bestimmter Balg vorgelegen, der aber laut Zitat 

 von dem eines ö im wesentlichen nicht unterschieden werden konnte, und nur mit 

 Bezug auf die Angaben Harterts deutet Johansen ihn nachträglich als den 

 eines 9 ! ; es läge doch auch hier ein seltsames Fatum vor, wenn es sich auch 

 in diesem sechsten Fall aus einem dritten ganz anderen Gebiet um eine falsche 

 Geschlechtsbestimmung handelte! Ist das von Hartert gekennzeichnete Kleid nur 

 ein Jugendkleid, von dem Hartert nichts erwähnt, oder gehört es überhaupt nicht 

 zu dem Formenkreis von E. godlewskü Tacz. ? Auch darüber sind noch eingehende 

 Untersuchungen nötig. Parrot macht in seiner kritischen Übersicht keine näheren 

 Angaben über Jugendkleider oder solche des 9 von E. godlewskü, da ihm letztere 

 nicht zur Verfügung standen, sondern verweist (1. c. p. 13) diesbezüglich nur auf die 

 erwähnte Beschreibung von Oustalet. 



Emberiza godlewskü Tacz. und E. yunnanensis Sharpe als Subspezies zu dem 

 Formenkreis von E. da L. zu stellen, wie es Hartert (1. c.) tut, erscheint mir 

 unstatthaft; durch die ganz andere Färbung der Kopf- und Halsregion und deren 

 Zeichnung von E. cia unterschieden repräsentiert E, godlewskü einen Formenkreis 

 für sich, der z. Z. durch die beiden Rassen E. g. typ. und E. g. yunnanensis ver- 

 körpert wird. Um so mehr würde diese Sonderuug gerechtfertigt sein, wenn es sich 

 durch spätere Untersuchungen bestätigen sollte, daß die 9 von E. godlewskü im 

 Alter dieselben Kleider wie die ö , die 9 von E. cia dagegen andere tragen. Auch 

 Johansen (1. c. p. 202) glaubt E. godlewskü als selbständige Art aufrecht erhalten 

 zu müssen, solange Übergänge zu E. cia nicht bekannt sind. 



112. Emberiza cioides Brandt. 



,, ' iTelezker See. 9. VII. 1906. „Auge und Füße: braun." 



b) 9.) 



c) 9. Tscholesman. 12. I. 1908. „Auge: sepia; Schnabel: dunkel- und hell- 



blau; Füße: weißlich und dunkelbraun." 

 „Auge: sepia; Schnabel: dunkel- und hell- 

 bläulich ; Füße : weißlich mit dunklen Ge- 

 lenken." 



19. I. 1908. 



19. I. 1908. 



19. I. 1908. t 



21. I. 1908. „Auge: sepia; Schnabel: dunkel- und hell- 

 bläulich ; Füße : weißlich mit dunklen Ge- 

 lenken." 



25. VI. 1908. I „Auge: sepia; Schnabel: dunkel- und hell- 



26. VI. 1908. ) blau; Füße: hellbraun." 

 „Brutvogel der Abhänge." 



Flügel der cf 81—86,5, der 9 80—82, Schwanz 74—84, Schnabel 9—11 mm; 

 bei Hartert (1. c. p. 185) lauten die entsprechenden Maße für die <3 84 — 88, 84, 

 9 — 10 mm, für das 9 ist nur allgemein „kleiner" angegeben ; an den Altai- Vögeln 



16. I. 1908. 

 19. I. 1908. 



„Auge: sepia; Schnabel: dunkel- und hell- 

 bläulich ; Füße : weißlich und dunkel." 



