430 



Dr. Erich Hesse: 



fahl und weist nur sehr geringe olivene Beimischung auf. Nach Hartert (1. c. 

 p. 274) „verschwindet während der Brutzeit das Grün der Oberseite fast ganz, so 

 daß letztere dann fast grau erscheint", und „der junge Vogel ist oben viel bräun- 

 licher, nicht so grünlich". Als grau kann man die Oberseite dieses Altai-Vogels 

 nicht bezeichnen, sie hat hellbräunlicheu Grundton, was also höchstens für ein 

 jüngeres Stück sprechen könnte. Eiuzelue europäische Brutvögel gleichen ihm in- 

 dessen nach Färbung und Zeichnung fast vollkommen, wenngleich der olivene Ton 

 bei jenen meist etwas ausgesprochener ist; am nächsten kommen ihm Vögel vom 

 Kaukasus. Bereits Homeyer und Tan er e (1. c. p. 86) heben das Fehleu der 

 „grüulicheu Rückenfärbung" der Altai- Vögel gegenüber maeulatus (agilis) hervor. 

 Leider liegt mir nur dieser eine Vogel vor, den ich aber vorläufig noch zu der 

 typischen Form ziehen möchte, worin mich auch die schärfere Längszeichnung der 

 Oberseite gegenüber den im Berl. Mus. vorhandenen Stücken von maeulatus bestärkt. 

 (Die neuerdings von Sarudny 1 ) aufgestellte Form A. m. berezowskü aus Süd-West- 

 Gansu, von maeulatus typ. durch grauere Färbung und schärfere Streifung der Ober- 

 seite verschieden, dürfte wohl kaum in Frage kommen.) 



115. Anthus campestris (L.). 



3. V. 1906. „Auge: braun; Füße: hellbraun." 

 26. IV. 1908. „Auge: dunkelsepia; Schnabel: braun 

 und hellbraun; Füße hellbräunlich." 



29. IV. 1908. „Auge: dunkelsepia; Schnabel: schwarz; 

 Füße: braun." 



30. IV. 1908. „Auge: sepia; Schnabel: bräunlich und 

 hell; Füße: hellbräunlich." 



30. IV. 1908. „Auge: dunkelsepia; Schnabel: braun 

 und weißlich; Füße: hellbräuulich." 

 3. V. 1908. „Auge: sepia; Schnabel: braun und 

 hell; Füße: hellbräunlich." 

 24. VI. 1908. „Auge: sepia; Schnabel: schwarz und 



hell; Füße: hell." 

 26. VI. 1908. „Auge: sepia; Schnabel: schwarz und 

 weiß; Füße: hell." 

 „Nistvogel in den Talsohlen." 



An den Bälgen sind diese verschiedenen, z. T. in Extremen („schwarz und 

 weiß") angegebenen Schuabelfärbungeu nicht wahrnehmbar, alle haben einen dunkel- 

 braunen Oberschnabel und ebensolche Spitze des Unterschuabels, letzterer nach der 

 Wurzel zu in hellbräunlich übergehend. 



6: Flügel 88,5—91, Schwanz 67—73, Schnabel 14—15,5, bei dem 9 juv. 

 (Nr. g) nur 12,5 mm; Q: Flügel 85-89, Schwanz 66,5—73,5, Schnabel 13,5—15 mm. 

 Die Exemplare würden also durchweg kleiuflügelig sein. Hartert konnte in der 

 Gesamtverbreitung von A. campestris bisher keine absolute Gesetzmäßigkeit der Ver- 

 teilung von groß- und kleinflügeligen Stücken feststellen, auch die Form A. c. minor 

 (R. Blas.) ist noch unsicher; vgl. Hartert 1. c. p. 268, 269. Im übrigen zeigen die 



') Orn. Monatsber. 17. Jg. (1909) p. 41. 



