,,Auge: dunkelsepia; Schnabel: schwarz" 

 bzw. „schwärzlich; Füße: dunkellasur." 



Übersicht einer Vogelsainmluug aus dem Altai. 439 



Differenzen bezüglich der Schnabellänge: Hartert gibt sehr niedrige, Hellmayer 

 sehr hohe Maße an, dazwischen liegen die von mir gefundenen; Hartert scheinen 

 demnach durchweg sehr kleinschnäbelige, Hellmayr dagegen durchweg sehr groß- 

 schnäbelige Stücke vorgelegen zu haben; oder handelt es sich in solchem Fall doch 

 um kleine Verschiedenheiten in der Messuugsmethode, daß der eine den Beginn der 

 Stirnbefiederung bzw. das dort befindliche Ende der Schnabeldecke etwas weiter vor 

 oder rückwärts fixiert als der andere? Fast will es so scheinen. 



Die Altai- Vögel sind unterseits ein wenig reiner gelb, sie dürften aber nur 

 „sauberer" sein, denn bei sehr vielen westlichen, namentlich europäischen Exemplaren 

 ist die Verschmutzung des Gefieders durch Ruß u. dgl. deutlich erkennbar. 



127. Parus cyanus Pall. 



a) <S. Tscholesman. 3. X. 1907. \ 



b) ö. „ 27. X. 1907. 



c) 6. „ 31. X. 1907. 



d) <S. ., 14. I. 191)8. 



e) 6. „ 19. I. 1908. 



f) Q. „ 31.1. 1908. 

 „Brutvögel im Hochwald; häufig." 



Flügel 68.5—72,5, Schwanz 65—69, Schnabel 8,5—9 mm; diese Altai-Vögel 

 müssen daher laut Hartert (1. c. p. 353) nach ihrer Flügellänge zur typischen Form 

 gezogen werden, auch Hellmayr (1. c. p. 91) gibt für den hier noch in Frage 

 kommenden P. c. tianschanicus ([Sev.] Menzb.) nur 65 mm Fittichlänge an. Bei 

 5 Turkestan-Vögeln des Berl. Mus. sind die entsprechenden Maße 64 — 68,5, 60 — 63, 

 9 — 95 mm, mithin durchweg geringere Flügel- und Schwanzlängen (und zwar erreicht 

 nur das eine Exemplar aus der Gegend von Maralbaschi *) das Höchstmaß von 68,5 mm 

 Fittichlänge), diese Vögel müssen daher wohl als echte tianschanicus angesprochen werden. 

 Der Oberkopf ist bei den eiuzelnen Individuen der Altai- Vögel verschieden stark mit 

 lichtem Bläulichgrau verwaschen, und die Ausdehnung des Weiß auf den äußeren 

 Schwanzfedern ist ebenfalls schwankend; an dem mir vorliegenden Material lassen 

 sich überhaupt keine trennenden Färbungsunterschiede feststellen, es finden sich 

 dieselben Abstufungen bei der großen und kleinen Form, und es dürfte vielmehr nur 

 die geringere Größe für den eigentlichen tianschanicus ausschlaggebend sein. Obige 

 Altai-Vögel sind Wintervögel, von denen man wohl annehmen kann, daß sie, falls 

 im Altai nicht autochton, aus nördlicheren Gegenden gekommen sind; danach würde 

 also in diesen nordasiatischen Gebieten noch die typische großflügelige Form auf- 

 treten, und erst weiter südlich in den zentralasiatischen Regionen c. tianschanicus. 

 Eine ähnliche Verbreitung nimmt auch Hellmayr (1. c.) an, indem er als Vaterland 

 der typischen Form „von Ost-Rußland durch Nord-Asien bis ins Amur-Gebiet", für 

 c. tianschanicus „Ost-Turkestan" anführt. Hartert dagegen begrenzt beide Formen 

 folgendermaßen: cyanus typ.: „Brutvogel im östlichen Rußland und wahrscheinlich 

 in West-Sibirien. Genaue Grenze nach Osten nicht bekannt, da dort meist mit 

 P. c. tianschanicus verwechselt"; c. tianschanicus: „Bewohnt Sibiriern bis zum fernen 

 Osten des Landes (Grenze nach Westen noch nicht sicher), den Altai, die Gebirgs- 



') Vgl. Schalow, Journ. Orn. 49. Jg. (1901) p. 449, 450. 



