Übersicht einer Vogelsaihmlung aus dem Altai. 445 



bis zu ganz heller, mehr oder weniger mit Weiß verwaschener Färbung. Hartert (1. c. 

 p. 796) hat diese interessanten Varietäten, die man als besondere Formen abtrennte — 

 vgl. die Synonymik bei Hartert — , näher gekennzeichnet, wobei er gerade auf obige 

 „hochinteressante Serie im Berliner Museum" hinweist; ich brauche daher hier nicht noch 

 einmal spezieller darauf einzugeben, sondern verweise auf Harterts Ausführungen. 



Die jüngst von Johansen 1 ), der die verschiedentlich aufgestellten mittel- 

 asiatischen Formen noch aufrecht erhält, gegebene „Bestimmungstabelle zentral- 

 asiatischer Wasserstare" ist z. T. vollkommen unbrauchbar; gerade für die obige 

 reichhaltige Serie von gleichem Fundort und gleicher Jahreszeit, wobei extremst 

 gefärbte Stücke und allerlei Mittelfonnen sogar am gleichen Tag erlegt sind, würde 

 man bei der Anwendung dieser Tabelle die verschiedensten Formen, die teilweise 

 gar nicht in Frage kommen können, erhalten. Das gilt z. B. auch für die 

 Schuppung auf der Oberseite, nach der Johansen ebenfalls zwei Gruppen gliedert, 

 je nachdem, ob erstere „in der Skapular- und Interskapularregion", oder aber „erst 

 am Unterrückeu und den oberen Schw r anzdecken beginnt" ; unter den Altai-Vögeln 

 befinden sich solche, bei denen ersteres, solche, bei denen letzteres der Fall ist, 

 dazwischen Ubergangsl'ormen ; weiter aber sind Exemplare vorhanden, die auf der 

 ganzen Oberseite überhaupt keine deutliche Schuppung, auch auf Bürzel 

 und Oberschwanzdecken nur ganz schwach angedeutet, aufweisen, und auch zu 

 diesen „ungeschuppten" Stücken führen Zwischenstadien; diese Schuppung ist nach 

 dem mir vorliegenden Material genau so variabel wie die meisten anderen angeb- 

 lichen Unterschiede. — Harterts Ansicht von der Identität aller dieser mittel- 

 asiatischen Formen würde jedenfalls durch unsere schöne Suite von Altai-Vögeln 

 vollkommen bestätigt werden. Im allgemeinen gilt ja doch auch der Wasserstar 

 als Stand- bzw. Strichvogel, der in der Regel nur in strengeren Wintern sich von 

 den höheren in die tieferen Regionen seines Wohngebietes, wo sich noch offenes 

 Wasser findet, zieht, wie dies ja auch Wache für die hier in Rede stehende Form 

 anführt (s. o.) ; zum mindesten wäre es doch jedenfalls sehr auffällig, wenn sich 

 bereits von Ende Oktober an in dem hier behandelten Altai-Gebiet verschiedene 

 Formen aus weit entlegenen Gegenden nebeneinander sammelten ! 



Die von Wache verzeichneten scharfen Abweichungen in der Fußfärbung sind 

 an den Bälgen z. T. nicht mehr erkenntlich. 



137. Turdus viscivorus (bonapartei Cab.?). 



a) ä. Tscholesman. 23. III. 1908. „Auge: schwärzlichsepia: Schnabel: schwarz- 



braun ; Füße : chamoisgelb." 



b) <5 . „ 24. III. 1908. I „Auge: schwärzlichsepia" bzw. „schwärz- 



c) d. „ 24.111. 1908. lieh; Schnabel: schwarzbraun; Füße: gelb- 



d) 9. „ 28. III. 1908. I lieh." 



e) d\ „ 29. III. 1908. „Auge: schwärzlichsepia; Schnabel: schwarz- 



braun ; Füße: chamoisgelb." 



f) d\ „ 4. IV. 1908. „Auge: schwärzlichsepia; Schnabel: schwarz- 



braun ; Füße : gelbbraun.' - 

 „Brutvogel. Sommergast; sehr oft." 



') Orn. Monatsber. 18. Jahrg. (1910) p. 113—116. 



