Revision der compositen Styeliden oder Pulyzoinen. 5 



auch etwas größere Formen vor (z. B. Stolonica sotialis HARTMR.), die 

 etwas größer sind als die kleinsten solitären Styeliden. Der Kiemensack 

 weist nie vier gleichmäßig und stark ausgebildete Falten jederseits auf, wie 

 meistens bei typischen Styela-Arten und anderen verwandten Gattungen, 

 sondern höchstens drei gut ausgebildete Falten und eine vierte kleinere 

 jederseits und im übrigen alle Grade der Vereinfachung bis zu dem Vor- 

 kommen von nur 3 (2?) inneren Längsgefäßen jederseits auf faltenlosem 

 Grunde. Aber auch bei gewissen solitären Styeliden findet sich eine Re- 

 duktion der Falten, zumal (nicht ausschließlich) in der Gattung Dendrodoa 

 MAC LEAY (inkl. Styelopsis TRAUSTEDT). Der Magen trägt bei den 

 Polyzoinen einen mehr oder weniger großen, selten rudimentären oder ganz 

 in der Magen wandung verborgenen Blindsack; dasselbe Organ tritt auch 

 bei einzelnen solitären Styeliden, konstant in der Solitärgattung Dendrodoa, 

 auf. Mit dieser Gattung haben die Polyzoinen auch in der Regel die 

 glattrandige, breit-zweilippige Gestalt des Afters gemein, der bei den 

 übrigen solitären Styeliden gelappt ist. Aber auch bei einzelnen Poly- 

 zoinen, z. B. Polyandrocarpa lapidosa (HERDMAN), ist der After nicht 

 glattrandig, sondern deutlich gelappt. Es ist nach allem zweifellos, 

 daß die Polyzoinen den solitären Styeliden so nahe verwandt sind, daß 

 eine Trennung durch Familiengrenzen keinesfalls angebracht erscheint. 

 Die Frage ist nur, wie eng die Verbindung zwischen diesen beiden 

 Gruppen gestaltet werden soll; soll jegliche sytematische Grenze 

 zwischen den Gattungen der solitären und der compositen Styeliden 

 aufgehoben werden, oder sollen diese beiden Gruppen als Unterfamilien 

 der einen Familie Styelidae nebeneinander bestehen bleiben? HARTMEYER 

 und ich haben in unseren jüngsten Arbeiten (Ascid. Arktis bezw. 

 Stolidobr. Asc. deutsch. Tiefsee-Exp.) diese letztere Zusammenordnung 

 durchgeführt und die compositen Styeliden als Unteifamilie Polyzoinae 

 den solitären, der Unterfamilie Styelinae, gegenüber gestellt. HARTMEYER 

 erwähnt gleichzeitig (1. c. p. 202), daß wir beide den Gedanken einer 

 noch engeren Zusammenfassung bereits in Erwägung gezogen haben. 

 Zwecks Klarstellung des Verhältnisses zwischen den solitären und 

 compositen Styeliden ist zunächst zu prüfen, ob eine totale Verschmelzung 

 beider Gruppen, eine Neuformierung und Neugiuppierung der Gattungen 

 ohne Rücksicht auf den wesentlichen Unterfamilienchaiakter — die 

 palliale Knospung bezw. das Fehlen derselben — angängig ist. Elimi- 

 nierte man den bezeichneten Charakter aus den Gattungsdiagnosen, die 

 im übrigen in erster Linie auf der Bildung der Geschlechtsorgane 

 beruhen, so würden die Diagnosen mancher Styelinengattungen denen 

 gewisser Polyzoinengattungen gleichen oder sehr nahe kommen. Vollkommen 

 identisch würden die Diagnosen der beiden Gattungen Heterocarpa und 

 Alloeocarpa werden; doch bleiben gerade diese beiden hier richtiger außer 



