10 W. Michäelsen. 



diejenige Polyzoinengattung, die in Hinsicht auf die Zahl der Geschleehts- 

 apparate der Styelinengattung Dendrodoa entspricht, die Gattung Gynandro- 

 carpa, in der Gestaltung dieses Geschlechtsapparates am weitesten von 

 Dendrodoa abweicht. Die lediglich bei Gynandrocarpa auftretende Ver- 

 bindung des Eileiters mit dem Kiemensack — der Eileiter mündet hier 

 durch einen umwallten Porus in den Kiemensack ein — zeugt von einer 

 Ausbildungsstufe, die man kaum bei dem Grundgliede einer großen Gruppe 

 erwarten darf, man müßte denn schon einen die ganze Gruppe betreffenden 

 Rückschritt annehmen wollen. Meiner Ansicht nach hängt die Einzahl 

 des Geschlechtsapparats bei Gynandrocarpa direkt mit dieser komplizier- 

 teren Ausbildung desselben zusammen, ist also aus diesem Grunde nicht 

 als ursprünglicher Zustand, sondern als sekundärer anzusehen. Diese 

 Überlegungen führen mich dahin, die Styelinengattung Polycarpa als die 

 mutmaßliche Stammgattung der Polyzoinen ins Auge zu fassen. Es bedarf 

 aber wohl noch weiterer Forschungen, um ein endgültiges Urteil zu fällen. 

 Wenngleich vieles für meine Anschauung' spricht, so läßt sich doch nicht 

 von der Hand weisen, daß auch die HARTMEYERsche Ansicht durch bedeut- 

 same Tatsachen gestützt wird. Eine Lösung dieser Frage ist vielleicht 

 von einem genaueren Studium zahlreicher Po/yra/paarten zu erwarten, 

 deren manche gar zu lückenhaft beschrieben sind, zumal in Hinsicht 

 gerade derjenigen Organisationsverhältnisse, deren Kenntnis für die Ent- 

 scheidung dieser Frage von Wichtigkeit ist. 



Die letzte in diesem Abschnitt zu erörternde Frage lautet: Wie eng 

 ist der Anschluss der als einheitlich anzusehenden Polyzoinengruppe an 

 die Gruppe der Styelinen zu gestalten, sind die Polyzoinen als gesonderte 

 Unterfamilie einer Unterfamilie der Styelinen gegenüber zu stellen, oder 

 ist jegliche systematische Scheidewand zwischen diesen beiden Gruppen 

 aufzuheben? Ich neigte mich, wie HARTMEYER erwähnt, bereits der 

 Ansicht zu, die eine gänzliche Verschmelzung beider Gruppen, eine ein- 

 fache Aneinanderreihung der Gattungen beider Gruppen, verlangt. Neuere 

 Überlegungen haben mich jedoch von dieser Ansicht abgebracht, so daß 

 sich meine jetzige Anschauung nicht mehr ganz mit der Hartmeyers 

 deckt. Die Frage läßt sich folgendermaßen spezieller formulieren: 

 AVelche systematische Bedeutsamkeit ist dem einzig durchgehenden 

 Unterschiede zwischen Polyzoinen und Styelinen, dem Vorkommen und 

 Fehlen pallialer Knospung, zuzuerkennen ? Dieser Unterschied ist meiner 

 jetzigen Anschauung nach recht bedeutsam. Palliale Knospung kommt 

 innerhalb der Gruppe der stolidobranchiaten holosomen Ascidien nur bei 

 Polyzoinen und bei Botrylliden vor. Sowohl die Polyzoinen wie die 

 Botrylliden sind als einheitliche Gruppe zu betrachten, und die Botryl- 

 liden sind meiner Ansicht nach direkt von den Polyzoinen abzu- 

 leiten. Die neueren Untersuchungen haben gewisse Polyzoinenformen zu 



