12 W. Michaelsen. 



nungen (die Namen Cynthia und Cynthiidae sind, als bereits früher vergeben, 

 für die betreffenden Ascidiengruppen unbrauchbar geworden) die logische 

 Basis entzogen worden. 



Die HEEDMANsche Bezeichnung beruht auf der Gattung Polystyda 

 GlABD, deren einzige Art und Typus, P. Lemirri GlAED, eine „spec. 

 inquir.", wenn nicht „spec. spur." ist (siehe unten, unter: „Auszuscheidende 

 und fragliche Gattungen!"). Diese Gattung Polystyda ist wahrscheinlich 

 überhaupt keine dieser Tiergruppe angehörende Gattung; es ist wahr- 

 scheinlich kein compositer Styelide sondern eine aggregate Form solitärer 

 Styeliden, also eine Styeline. 



Die MlCHAELSENsche Bezeichnung beruht auf der ältesten damals 1 ) 

 gültigen Gattungsbezeichnung, der Gattung Polyzoa LESSON (1830), die 

 gut definierbar, und deren Typus, P. opuntia LESSON, auch eine gut 

 charakterisierbare Art ist (siehe unten!). 



Es kann demnach nur die HELLERsche Bezeichnung oder die MlCHAEL- 

 SENsche in Frage kommen. Von der HEEDMANschen Bezeichnung Polystyelidae 

 ist von vornherein abzusehen. Sie hat weder die Priorität, noch ist sie 

 logisch berechtigt. Es ist ausgeschlossen, daß die Bezeichnung für eine 

 bestimmte Tiergruppe einer Gattung entlehnt werde, die wahrscheinlich 

 einer anderen Tiergruppe (in diesem Falle der Unterfam. Styelinae) angehört. 



Bei krasser Durchführung des Prioritätsgesetzes müßte wohl der 

 HELLERsche Name Polycynthiae zum Ausgangspunkt für die Bezeichnung 

 der Ilnterfamilie gewählt werden. Ich halte eine derartige krasse Durch- 

 führung aber nicht für angebracht. Als Revisor der Gruppe mache ich 

 von dem mir zweifellos zustehenden Rechte Gebrauch, diesen Namen, der 

 durch Entziehung der Basis unlogisch geworden ist, in die Reihe der 

 Synonyme zu stellen und die Bezeichnung dem ältesten gültigen Gattungs- 

 namen, Polyzoa LESSON, zu entlehnen. Ich empfinde diese Hervorhebung 

 der Gattung Puhjzoa Lesson und ihre Erhebung zum Typus der Gruppe 

 als Akt der Gerechtigkeit gegen den Autor dieser Gattung, die, für die 

 damalige Zeit genügend scharf charakterisiert, so lange Zeit unberück- 

 sichtigt geblieben ist, und zwar unberücksichtigt infolge unzulänglicher 

 Benutzung der literarischen Hilfsmittel von Seiten späterer Tunicaten- 

 Revisoren. (In L. AGASSIZ, Nomenclat. zoolog., einem Werk, welches bei 

 einer Revision größerer Gruppen nicht wohl übergangen werden durfte, 



') Die Gattung Polyzoa ist auch jetzt noch die älteste der gültigen; doch ist zu 

 erwarten, daß demnächst die Natur der viel älteren, zurzeit noch fraglichen Gattung 

 Distomus GAERTNEE klar gestellt werde. Alier selbst wenn Distomus in die Reihe 

 der gültigen Gattungen einrücken sollte, würde ich es für ausgeschlossen halten, daß 

 der Name der Unterfamilie von ihr entlehnt werde, da die Bezeichnung Distomiäae 

 bereits für eine ganz andere Ascidiengruppe in Gebrauch war, und die Anwendung für die 

 compositen Styeliden infolgedessen zu schwerwiegenden Mißverständnissen führen würde. 



