Revision der compositen Styeliden oder Polyzoinen. |:j 



ist die Gattung- Polyzoa unter Mollusca, p. 73, mit Literaturangabe und der 

 Notiz „Tunicata" aufgeführt, auch im „Index universalis" ist sie erwähnt.) 

 Diese persönliche Empfindung ist aber nur eine Folgeerscheinung, die 

 mich bei der Entscheidung über die Bezeichnungsfrage nicht beeinflußt 

 hat, ebenso wenig wie ein anderes persönliches Moment, meine eigene 

 Autorschaft der Gruppenbezeichnung. 



Systematische Gliederung. 



Was die Einteilung der Unterfamilie Polyzoinae in verschiedene 

 Gattungen anbetrifft, so bin ich nach wie vor der Ansicht, daß die 

 Organisation des Geschlechtsapparates bei der Formulierung der Gattungen 

 in erster Linie berücksichtigt werden müsse. Ich bin mir der Tragweite 

 der Einführung einer Diagnosticier-Methode, deren Anwendung von der 

 Erkenntnis der Geschlechtsorgane abhängig ist, wohl bewußt; arbeite ich 

 jetzt doch fast 2 Jahrzehnte in einem Fache (OligocJiaeta), bei dem im 

 allgemeinen alle Stücke ohne Geschlechtsapparate, mögen sie sonst auch 

 vollständig ausgebildet sein, als unbestimmbar bei Seite gesetzt werden. 

 Ich stehe auf dem Standpunkt, daß irgendwelche praktische Erwägungen 

 und dazu gehört die Prüfung der Methode auf ihre Bequemlichkeit 

 für die Determinierung von unbestimmtem Material — für die Fest- 

 stellung von Verwandtschaftsbeziehungen nicht in Betracht kommen 

 dürfen. Das natürliche System, als der präziseste Ausdruck für die 

 anerkannten Verwandtschaftsbeziehungen, hat eine höhere Bedeutung als 

 eine Bestimmungstabelle. Bedarf es bei der auch in anderen Tiergruppen 

 (von der Systematik der Pflanzen will ich hier ganz absehen) sich immer 

 mehr ausbreitenden Erkenntnis von der systematischen Wertigkeit des 

 Geschlechtsapparates überhaupt noch einer Rechtfertigung meines Stand- 

 punktes? Ich glaube nicht. 



Ich will nur noch darauf hinweisen, daß ja auch die früher übliche 

 Methode der Gattungssonderung nach der Gestaltung der Kolonie in der 

 Praxis große Schwierigkeiten bereitet. Die jüngsten Kolonieformen 

 stellen häufig trotz vollkommener geschlechtlicher Ausbildung der Personen 

 Solitärformen dar (vergl. Älloeocarpa Emilionis, MICHAELSEN, Holos. Asc. 

 magalh.- südgeorg. Geb. p. 36) oder in etwas späterem Stadium kleine 

 Personengruppen, die noch nichts von der definitiven Koloniegestaltung 

 erkennen lassen, also nach der älteren Methode ebenso unbestimmbar 

 sind, wie die ausgebildete Kolonie ohne Geschlechtsapparate nach der 

 neueren Methode. In der Praxis hat diese ältere Methode auch zu dem 

 Irrtum geführt, daß äußerlich ähnliche, dem Wesen nach aber grund- 

 verschiedene Koloniebildungen in einer Gattung vereinigt wurden, so der 

 mit echten Stolonen versehene Chorizocormus reticulatus Herdman mit 



