70 W. Michaelsen. 



Ich stelle diese Gattung für die aus dem östlichen Pacitischen Ozean 

 (Kalifornien) stammende Goodsiria dum RITTER auf, die ich früher mit 

 gewissen Formen des Atlantischen Ozeans zur Gattung Alloeocarjut ver- 

 einte. Sie unterscheidet sich von den letzteren hauptsächlich dadurch, 

 daß die weiblichen und männlichen Polycarpe nicht durch die ventrale 

 Medianlinie voneinander gesondert sind, sondern daß sich beiderlei Polycarpe 

 jederseits finden, und zwar die weiblichen vorn, die männlichen hinten. 



Metandrocarpa dura (Ritter). 



(Tal'. I, Fig. S. 

 IS97 Goodsiria ■Iura, Ritter, Budd. Comp. Asc, p. 150, Tat. XII, Fig. 1—4. 

 1900 Alloeocarpa 'Iura. MICHAELSEN, Holos. Asc. magalh.-südgeorg. Geb. p. 26: 



Diagnose: Kolonie im allgemeinen knotenförmig, nur stellenweise zu dickeren 

 Massen ausgewachsen, stets mit einfacher Schicht vollständig eingesenkter Personen. 

 PersonenfeUlch en flach oder nur schwach erhaben. 



Ausgewachsene Personen ca. 5 min lang- und 3 mm breit. 



Mundtentakel ca. 36, nicht ganz regelmäßig alternierend verschieden lang. 



Kiemen sack jederseits mit ö rippenförmigen Längsgefäßen ; die beiden der 

 Dorsalfalte zunächst liegenden einander deutlich genähert. Sekundäre Quergefäße 

 vorhanden. 



Magen mit ca. 1". Falten, die sich annähernd gleichmäßig über den ganzen 

 Umfang verteilen, sowie mit einem hakenförmigen Blindsack. Afterrand zurückge- 

 schlagen, glatt. 



Polycarp-Reihen mit ca. 4— G ? und 3— 5 $ Polycarpen. $ Polycarpe bestehend 

 aus einer einzigen, einfach ellipsoidischen, etwas in den Cellulosemantel eingesenkten 

 Hodenblase, die dicht oberhalb des lateral hingewendeten Pols in einen kurz fadenförmigen 

 .Samenleiter übergeht. 



Pundnotiz: Kalifornien, Santa Barbara (RiTTEi;). 



Ich verdanke dem liebenswürdigen Entgegenkommen des Autors 

 dieser Art zwei typische Stücke (Kolonien) dieser Art. Ich muß die 

 Beschreibung nach meiner Untersuchung als durchaus korrekt bezeichnen ; 

 dt ich möchte ich einige Punkte etwas näher erörtern. 



Als Zahl der Mundtentakel fand ich in zwei Fällen 30, in einem 

 Fall 35. Diese Zahlen stimmen recht gut mit der Angabe RITTERS 

 („usually 20 long and strong ones, and about the same number of 

 smaller ones, alternating with them."). Die Variabilität in der Zahl 

 dieser Tentakel scheint hiernach nur gering zu sein. 



Was die Zahl der rippenförmigen Längsgefäße anbetrifft, so 

 glaubte ich die Angabe „5 jederseits" mit der Einschränkung, „konstant?" 

 verseilen zu müssen (1. c. p. 26), und zwar aus folgendem Grunde: Die 

 Distanz zwischen den Längsgefäßen I und II, den beiden jederseits der 

 Dorsalfalte benachbarten, ist viel geringer als die übrigen Distanzen 

 zwischen den Längsgefäßen, und die Längsgefäße II laufen nicht ganz 

 bis an den Yorderrand des Kiemensackes nach vorn. Dieselben machen 



