268 R. Timm. 



ratur in Betracht kommt, würde durch ähnliche Experimente zu zeigen 

 sein, wie sie OsTWALD bereits mit schönem Erfolge an Daphnia (16) 

 angestellt hat. Hier hatte wirklich die im kalten Wasser erzeugte Form 

 die geringere Oberflächenentwicklung. Indessen darf man die Beweiskraft 

 eines solchen Experimentes nicht überschätzen. Es zeigt zunächst, daß 

 die Kälte als Hemmungsfaktor wirken kann ; es wäre aber auch möglich, 

 daß andere Hemmungsursachen ähnliche Bildungen hervorriefen. Ich 

 möchte dabei auf die Abbildung dreier Köpfe von Hyalodaphnia cuciälata 

 (Fig. 4) verweisen. Die 3 Exemplare stammen aus demselben Fange 

 und zeigen trotzdem „Winterform", „Sommerform" und einen Kopf 

 von indifferentem Charakter. Hier scheint eine von den so oft vor- 

 kommenden Variabilitäten aus zufälligen Ursachen vorzuliegen. Ferner 

 ist in den OSTWALDschen Versuchen nur der Beweis erbracht worden, 

 daß die betreffenden Formen durch Kälte entstanden sind, nicht aber, 

 daß die durch die Kälte hervorgerufene Erhöhung der inneren Reibung 

 die treibende Ursache gewesen ist. 



Die Temperatur beeinflußt natürlich nicht nur die innere Reibung 

 des Wassers, sondern auch andere biologische Faktoren, z. B. die Fähigkeit, 

 Nahrung aufzunehmen. Bekanntlich gibt es für jedes "Wesen ein ( »ptimum 

 der Temperatur, bei dem es am besten Nahrung aufnimmt. Liegt die 

 Temperatur tiefer oder höher als dieses, so wird weniger oder gar keine 

 Nahrung aufgenommen. Das kann natürlich dieselbe Wirkung haben, als 

 wenn bei optimaler Temperatur Nahrungsmangel vorhanden ist. Ob dieser 

 Gedanke auf die tatsächlichen Verhältnisse Anwendung findet (die Ver- 

 schiedenheit der abgebildeten Hyalodaphnien ließe sich ja vielleicht auf 

 verschieden gute Ernährung zurückführen), läßt sich natürlich nur durch 

 Versuche wahrscheinlich machen; er ist auch nur ausgesprochen 

 worden, um darauf hinzuweisen, daß vielleicht noch andere Wege gangbar 

 sind als der von OSTWALD eingeschlagene, vor allen Dingen, daß nicht 

 notwendig immer die vielleicht nur auf den ersten Blick gleichen Wirkungen 

 auf dieselbe Ursache zurückzuführen sind. Die Hyalodaphnien des- 

 selben Fano'es mit so verschiedener Oberflächenentwicklung des Kopfes, 

 ferner die Bosminen mit der stärkeren Oberflächenentwiekhmg im Winter 

 wollen einstweilen nicht in die OSTWALDsche Theorie passen. Sollte 

 durch den Versuch festgestellt werden können, daß die Bosminen durch 

 die Kälte verlängerte Antennen erhalten, während bei Daphnia sich 

 durch dieselbe Ursache der Helm verkürzt, so wäre das an sich schon 

 ein höchst interessantes Faktum, wenn auch weiter gar keine Spekulationen 

 daran geknüpft würden. 



Auch STEUER sieht ein (27, p. 129), daß die Erörterung über die 

 physikalische Beschaffenheit des Wassers nicht ausreicht, die Form der 

 Winter-Bosminen zu erklären. Wenn er aber im Gegensatze zu 



