Hamburgische Elb-TJntersuchung. Cladoceren. -271 



werden. Andere aber werden in der Elbe heimatberechtigt sein. Nament- 

 lich den Indialiafen und den Grasbrookhafen sieht Volk (vgl. die eben 

 genannten Tabellen) als Brutstätten für Cladoceren an; eine Meinung, 

 die sich durch meine Fundnotizen bestätigt. Vor allen Dingen ist natürlich 

 Bosmina longirostris-cornuta dort zu Hause, aber auch für Lynceus qffinis 

 dürfte dasselbe gelten, "während Bosmina coregoni aus der Alster zu 

 stammen scheint (vgl. die Fundnotiz p. 251). Daß gerade der India- 

 nnd der Grasbrookhafen so reich sind, dürfte darin seinen Grund haben. 

 daß diese Gebiete Sackgassen darstellen. 



Das entspricht den durch SCHORLER (23) bei Dresden festgestellten 

 Tatsachen, wo auch die Häfen eine große Menge von Cladoceren auf- 

 zuweisen haben (s. weiter unten), während im eigentlichen .Strome nur 

 Bosmina longirostris in geringer Anzahl gefunden wurde. 



Zum Schlüsse möchte ich die Ergebnisse dieser Cladoceren Studien 

 mit einigen Untersuchungen vergleichen, die von anderen Flußläufen ver- 

 öffentlicht worden sind. 



Außer der nur über 5 Cladoceren aus dem Oderplankton 

 berichtenden Arbeit von ZlMMEB (37) liegt aus dem Jahre 1900 eine 

 umfangreichere Liste von SCHORLES vor, die das Plankton der Elbe bei 

 Dresden zum Gegenstande hat. Bekanntlich hat dann 1902 STEUEB (27) 

 die Eesultate einer sehr sorgfältigen Untersuchung der alten Donau bei 

 Wien publiziert. Später sind, wie schon bemerkt, namentlich aus Rußland 

 noch einige Flußuntersuchungen bekannt geworden. Ich nenne die Notiz 

 von Meissner (14) über niedere Crustaceen des Wolgaflusses bei 

 Saratow, den Bericht von SKORIKOW (25) über die Erforschung des 

 Potamoplanktons in Rußland und den Artikel W. ZYKOEFS (38) über das 

 Plankton des Flusses Seim. Die Berichte sind sehr un gleichwertig, da 

 die Dauer der Sammelperioden sehr verschieden ist; z. R. handelt es sich 

 bei der Liste den Fluß Seim betreffend nur um 5 Planktonfänge aus den 

 Monaten Mai, Juli und August; aber dennoch wird ein Vergleich ganz 

 lehrreich sein. Skoi.'IKOW berichtet über das Plankton des Dnjepr, 

 Pripjatj und Teterew, in deren Gebiet auch der Seim gehört, der in die 

 Desna, einen Nebenfluß des Dnjepr, mündet; sodann über die Dredge- 

 ergebnisse in der .Moskwa (untersucht von ROSSINSKI), die Planktonfänge 

 aus der Schoschma und der Wjatka. zweier Flüsse des Kamagebietes 

 (untersucht von ZERNOW); schließlich über das Sommerplankton der 

 Newa und Tosna. In die nun folgende Tabelle habe ich neben den 

 Planktonfängen aus den Flüssen Pripjatj, Seim und Wolga die Dredge- 

 ergebnisse aus der Moskwa, in denen übrigens die Arten ohne Autor- 

 namen aufgezählt sind, mit aufgenommen, weil die darin genannten 

 Kruster entweder berechtigte Planktonbürger sind, oder doch öfter im 

 Plankton vorkommen. 



