Die Collembola der Umgebung von Hamburg und benachbarter Gebiete. 159 



Gattung Neanura A. D. Mac G. (= Anura Gerv.) 

 Die einzige Art, welche bisher bei uns gefunden wurde, ist 



1. Neanura muscorum Templeton. 



Postantennalorgan fehlend. 3 Ocellen jederseits. Länge 2 mm. 

 Diese sehr gemeine Art findet sich überall bei Hamburg und Bremen 

 unter abgefallenem Laub, unter Borke, unter Holzstücken am Boden und 

 unter Steinen. Sie ist mir auch von Neu-Strelitz (unter Laub), von 

 Borkum (unter Kinde alter Pfähle) und aus Oldenburg bekannt. 



Gattung Aphorura A. D. Mac G. (= Lipura Burm.) 



Bis zum Jahre 1894 war man berechtigt, sämtlichen Aphoruraarten 

 Postantennalorgane zuzuschreiben. Meines Wissens die erste Art, 

 von welcher ein- neuerer und gewiß exacter Beobachter das Fehlen der 

 Postantennalorgane feststellte, war A. cirrigera Moniez (Moniez 3), aus 

 der Höhle von Dargilan. Im Jahre 1895 hat ferner O. H. Carpenter (1) 

 diejenige Aphoruraart wieder beschrieben, welche Haliday (in: Natural 

 History Review 1857) von dort untersucht und mit A. stillicidii Schiüdte 

 identifiziert hatte. Carpenter betrachtet die Arten als verschiedene und 

 bezeichnet die irische als A. Wrightii. Auch diese soll nach Carpenter 

 kein Postantennalorgan besitzen. 



Von einer anderen Hühlenform, A. stillicidii (Schiödte) aus den Adels- 

 berger Höhlen sind nun aber Postantennalorgane mit Sicherheit bekannt 

 (vgl. Laboock, p. 19G). Wären die Postantennalorgane, wie man früher 

 annahm und aus dem französischen und irischen Fund von neuem schließen 

 könnte, lichtempfindliche Organe, so würden dieselben, wie Lubhock 

 (p. 197) bemerkt, bei dieser Art wohl ebenso gut verschwunden sein, wie 

 bei den übrigen in der Tiefe der Adelsberger Höhlen vorkommenden. 



Ob Pseud ocellen bei diesen Höhlenformen vorkommen, sagen weder 

 Schiödte noch Carpenter. Nur Moniez sagt: „tous les anneaux portent 

 ces memes pontuations ocelliformes connues par toiit le genre." Obwohl 

 der Autor von dem Vorkommen von Pseudocellen an der Antennenbasis 

 nicht spricht, darf man doch wohl annehmen, daß dieselben vorhanden 

 sind, denn sonst würde deren Anwesenheit doch ausdrücklich verneint 

 worden sein. Allerdings sagt Moniez: „l'animal est aveugle" — daraus 

 könnte man das Fehlen der früher von ihm als Ocellen betrachteten 

 Pseudocellen schließen — , aber er fügt hinzu: „Comme le sont d'ailleurs 

 tous ses congeneres qui vivent ä l'air libre, mais qui sonst lucifuges". 

 Er betrachtet also jetzt auch die Arten mit Pseudocellen an der Antennen- 

 basis als blind. Uebrigens, selbst wenn die Pseudocellen an diesem Orte 

 fehlen sollten, würde für ein Höhlentier auch das Vorkommen an den 



