Die Collembola der Umgebung von Hamburg und benachbarter Gebiete. 163 



hinterrand jederseits mit 2 Pseudocellen, Th. I mit 1 Pseudocelle. Die 

 folgenden Segmente mit 2 oder 3, Hinterrand von Abd. V jederseits mit 3, 

 Abd. VI ohne Pseudocellen. Antennalorgan ans 5 Kegelborsten bestehend. 

 Untere Klane schmal, die Mitte der oberen nicht erreichend (Fig. IG). 

 Untere Klane des ersten Beinpaares am kürzesten. Klauen unbezahnt. 

 Farbe weiß. Länge bis 1V 2 mm. 



Von dieser Art sah ich 3 auf dem Borkumer Watt im April 1806 

 gesammelte Exemplare. Die Art steht in der Form der Analdornen 

 und der Beschaffenheit des Antennalorgans der A. armata nahe, unter- 

 scheidet sich jedoch von dieser durch das Postantennalorgan, die relative 

 Grüße der unteren Klaue und die Verteilung der Pseudocellen. Von 

 A. debilis ist die Art durch die Zahl der Höcker im Postantennalorgan 

 unterschieden. 



4. Aphorura inermis Tullb. 



(Fig. 17-21.) 



Die Merkmale der von mir als A. inermis bestimmten Tiere sind: 



Analdornen fehlend. Postantennalorgan lang gestreckt mit fast 

 parallelen Seiten, aus 14 — 16 kleinen Höckern bestehend (Fig. 18). 

 Jede Antennenbasis mit 2 Pseudocellen, hinter diesen beiden noch eine 

 nicht auf der Antennenbasis, aber deren Grenze nahe gelegene Pseudocelle, 

 welche aber undeutlicher ist (Fig. 19). Kopfhinterrand jederseits mit 

 1 Pseudocelle, ebenso Th. II und III. Th. I ohne Pseudocellen. Die 

 folgenden Segmente jederseits mit 2 oder 3, der Hinterrand von Abd. V 

 iederseits mit 3, Abd. VI ohne Pseudocellen. Antennalorgan aus 4 

 Kegelborsten bestehend. Untere Klaue schmal, die Mitte der oberen 

 Klaue überragend, aber deren Ende nicht erreichend. Klauen unbezahnt. 

 Hautkörner des Kopfes viel größer als die des Abdomen (Fig. 21). 

 Farbe weiß. Länge bis l 1 /« mm. 



Die von Tullberg gegebene Diagnose ist sehr kurz, ich glaube aber 

 seine Art trotzdem in den mir vorliegenden Tieren wiederzufinden. 

 Allerdings nennt Tullberg als Zahl der Höcker in den Postantennal- 

 organen 14, während ich bis zu 16 wahrzunehmen glaubte. Doch kann 

 diese Abweichung nicht ins Gewicht fallen. Dazu kommt noch die That- 

 sache, daß Tullberg die hinter der Antennenbasis gelegene Pseudocelle 

 nicht erwähnt. Doch bemerkte ich schon oben, daß dieselbe weniger 

 deutlich ist als die Pseudocellen der Antennenbasis sind, also von Tullberg 

 übersehen sein kann. 



Mir liegen vor: Viele Exemplare aus dem Kieler Museum, gesammelt 

 auf Blumentöpfen in Holstein ; 1 Exemplar aus einer Gärtnerei in Hamburg, 

 von einem Blumentopf (Soft); 1 Exemplar gefunden unter einem Stein 

 in Tremsbüttel bei Hamburg (Schäffer). Die Art ist also bei uns nicht 

 häufig. Beuter hat A. inermis bei Berlin beobachtet. 



