Die Collembola der Umgebung von Hamburg und benachbarter Gebiete. 171 



Gattung Podura. 

 Die einzige europäische Art ist: 



11. Podura aquatica L. 



(Fig. 38.) 

 Überall auf stehendem Wasser, oft in großer Menge. 

 Hamburg, Kiel, Borkum und Juist bekannt. 



Ist mir von 



6 [ 



Gattung Achorutes. 

 Uebersicht der Arten: 1 ) 



Analdornen wenigstens hall) so lang wie die obere Klaut 1 (Fig. 44) ..."2 

 Änaldornen nicht halb so lang wie die obere Klaue, oft schwer sichtbar. .3 



Das dunkellbaue Pigment gleichmäßig verteilt. Analpapillen mit der Iiasis 

 deutlich von einander entfernt. Keulenhaare der Tibien undeutlich. 

 Mucrones wie Fig. lö. 2 mm A. longispinus Tullb. 



Das graublaue bis violette Pigment fleckig verteilt. Analpapillen sich mit 

 der P.asis berührend. Tibia mit 1 deutlichen Keulenhaar. Mucrones 

 wie Fig. 40. Bis 1,2 mm A. armatllS Nie. 



Jede Tibia mit 1 — 3 Keulenhaaren 2 ) 4 



Tibien ohne Keulenhaare. Obere Klaue sehr groß (fast doppelt so groß 



wie bei A. viaticus). Dunkelblau. Untere Klaue plötzlich verschmälert. 



Mucrones nicht konvergirend. 1 mm A. trybonii Schott. 



Untere Klaue plötzlich borstenförmig verschmälert (Fig. 47) 5 



Untere Klaue langsam verschmälert (Fig. 57). Mucro schmal, ohne deut- 

 liche Lamellen A. SCÜÖtti Reittev. 



Mucrones breit, meistens mit deutlichen Lamellen (5 



Mucrones schmal (Fig. 5 1, 55), ohne deutliche oder mit sehr schmaler Lamelle, 

 im letzteren Falle aber Mucrones halb so lang wie die Deutes ....12 



Jede Tibia mit 3 Keulenhaaren (Fig. 47). Mucrones wie Fig. 48. Dunkel- 

 blau, l — 2 mm A. viaticus (L.). Tallb. 



Jede Tibia mit 1 Keulenhaar 7 



') Tullberg führt noch A. rufescens Nie. auf. Er glaubt diese Art wiederzufinden 

 in Exemplaren aus Schweden, welche er folgendermaßen beschreibt: „Unguiculus inferior 

 adest. Dentes furculae crassi, subclavati, mucrones gracillimi. Spinae anales perparvae. 

 Long. 2 /3 mm". In der Form der Dentes und dem Dickenverhältniß der Dentes und 

 Mucrones stimmt nun mein A. spinifer ziemlich mit Tullberg's Abbildung von A. rufescens 

 überein. Da jedoch Tullberg's Beschreibung nur sehr kurz und etwas zu allgemein 

 gehalten ist, wage ich die Art nicht mit A. rufescens Nie, Tullb. zu identificiren. 

 Aus demselben Grunde vermochte ich A. rufescens auch nicht in die Arttabelle aufzunehmen. 



2 ) Von A. dubius Tullb. und A. theelii Tullb. ist das Vorbanden sein der Keulen- 

 haare in der Litteratur nicht erwähnt. Da beide Arten nach Tullberg aber A. purpurascens 

 nabestehen, nehme ich einstweilen an, daß dieselben Keulenhaare besitzen. 



