Die Terricolenfauna Ceylons. 215 



Es erübrigt noch eine Bemerkung über die Gestaltung des männlichen 

 Geschlechtsfeldes. Bei den Exemplaren der Coli. Sarasin liegen sowohl 

 die vorderen wie die hinteren Pupertätspapillen in gleicher Linie mit den 

 männlichen Papillen, wie es auch der Abbildung Bourne's entspricht. 

 Die Schmar da' sehen Stücke zeigen dagegen eine Abweichung in dieser 

 Beziehung; bei diesen sind die hinter den männlichen Poren liegenden 

 Papillen einander etwas genähert, zwar nur wenig, aber doch deutlich. 

 Auch in der Beddard'schen Abbildung stehen die hinteren Papillen einander 

 etwas näher als die vordem. Einen Grund zur Spaltung in zwei ver- 

 schiedene Arten sehe ich in dieser Verschiedenheit nicht. 



Kandy, Nuwara Eliya und Peradeniya (Coli. Sarasin). 

 Alpine Region Ceylons (teste Templeton). 

 Kandy und Peradeniya (teste Bourne). 

 Kandy, Peradeniya (teste Beddard). 

 Nuwara Eliya (Coli. Schmarda). 



Megascolex leueoeyclus Schmarda. 



(Fig. 4.) 

 Perichaeta leueoeyela Schmarda (12 p. 13 t. 18 f. 161) 

 non Megascolex coeruleus Templeton (Beddard 4 p. 121). 



Unter den von Ceylon stammenden Terricolen der Coli. Schmarda, 

 die mir von Herrn Professor Grollen in liberalster Weise zur Nach- 

 untersuchung anvertraut wurden, befinden sich mehrere Nummern, die 

 mit der Bezeichnung „Perichaeta leueoeyclus Schmarda" versehen 

 sind. Ein einziges dieser Exemplare ist bei Kandy gefangen; dieses 

 zeigt noch keine Spur von Geschlechtscharakteren, ist also undefinirbar. 

 Die übrigen Stüeke stammen von Nuwara Eliya. Eines dieser Stücke 

 (No. IG) ist zweifellos das Exemplar, das der Beschreibung Schmarda's 

 zu Grunde gelegen hat. Es entspricht derselben in der Borstenanordnung 

 sowie in den Dimensionen, zumal auch in der Zahl der Segmente. (Es 

 besitzt deren 87 nach moderner Zählweise, 88 mit Einschluss des Kopf- 

 ringes.) Keines der anderen Exemplare, die mit der Bezeichnung Peri- 

 chaeta leueoeyclus versehen sind, stimmt auch nur annähernd mit 

 den Angaben überein. Auch Beddard hat dieses Exemplar (No. 16) in 

 Händen gehabt und sagt von ihm aus, dass es „evidently the type 

 figuied by Schmarda" (p. 121). Hier ist „figured" wohl mit „beschrieben" 

 zu übersetzen; denn jenes Exemplar stimmt wohl mit der Beschreibung, 

 nicht aber auch mit der Abbildung Schmarda's überein. Das abgebildete 

 Thier zeigt 198 Segmente, also mehr als doppelt so viel wie das Original- 

 stück; auch weicht dieses letztere in der Gestalt des Hinterendes von 

 dem Thier der Abbildung ab. Auf diesen Unterschied werde ich noch 

 zurückkommen. 



