258 Dr. Georg- Pfeffer. 



De Haan (Fauna Japonica, Crustacea p. 159) führt aus unserer Gruppe 

 einen P. fasciatus Fabr. auf. Aus der Beschreibung De Haan's ersieht 

 man aber, dass diese Identifizierung nicht richtig ist, und das Bild t. 43/44 

 f. 2 (auf welches der Text p. 159 zu verweisen versehentlich unterlässt) 

 stellt sofort fest, dass De Haan's P. fasciatus = P. taeniatus Lam. = 

 P. versicolor La.tr. ist. 



Heller (Crustaceen der Novara-Keise, 1868) giebt pag. 94 einen 

 Schlüssel für die Arten mit ungefurchtem Hinterleib, der sich eigentlich 

 nur auf die Anzahl der Stacheln des Antennairinges gründet, also sich 

 völlig an Milne Edwards anschliesst. Ausserdem beschreibt er pag. 99 

 einen P. ornatus var. decoratus. Die Beschreibung ist ganz vorzüglich 

 und kennzeichnet zum ersten Male in vollständiger Weise die alte Art 

 P. versicolor Latr. (= P. taeniatus Lam. = P. fasciatus De Haan). 



Ich selber habe (Verh. Naturw. Ver. Hamburg 1880 p. 38 — 46) ver- 

 sucht, die Gruppe der Palinurus mit ungefurchtem Hinterleib zu behandeln 

 und bin dabei völlig gestrauchelt. Die Gründe dafür lagen erstens einmal 

 darin, dass mir P. fasciatus und versicolor nicht vorlagen, dagegen 

 zwei andere Arten, die ich nicht kannte, nämlich P. regius und P. 

 Paessleri. Indem ich nun glaubte, dass die mir vorliegenden auf 

 irgend eine Weise in den drei von Milne Edwards aufgeführten Arten 

 stecken mussten, kam ich in falsche Voraussetzungen hinein und warf 

 die Arten durcheinander. Bei dieser Gelegenheit gerieten auch die 

 Notizen über die Kieferfüsse in Unordnung, so dass meine damalige 

 Untersuchung unbrauchbar wurde. Ich stellte damals zwei Arten auf, 

 P. longipes und P. brevipes; der erstere ist = P. regius Brito 

 Capello, der andere ist = P. homarus Herbst (ornatus F.), doch sind 

 die unter a (Mazatlan) und b (Amur-Kiff) aufgeführten Stücke zu streichen : 

 es sind das junge P. Paessleri Pffr. 



Thaliwitz (Decapoden-Studien 1891) beschreibt sehr ausführlich und 

 gut einen Palinurus, den er für P. fasciatus ansieht; es ist jedoch P. 

 versicolor Latr. Ausserdem führt Thaliwitz einen P. ornatus Fabr. 

 an. Da die Bestimmung wohl nach Milne Edwards stattgefunden hat, 

 so ist an ihrer Eichtigkeit nicht zu zweifeln. 



Ortmann (Die Decapoden des Strassburger Museums II, p. 34 — 37) 

 zieht sämtliche Arten mit ungefurchten Hinterleibsringen zu einer ein- 

 zigen Art zusammen, die er als P. ornatus F. sens. ampl. bezeichnet. 

 Da Ortmann aus dieser ganzen Artengruppe nur ein erwachsenes, 

 trockenes und zwei junge Stücke in Spiritus vorlagen, so konnte seine 

 Darstellung dem Thatbestand nicht gerecht werden. 



In einer späteren Arbeit (Semon, Zoologische Forschungsreisen, 

 Crustaceen, 1896, pag. 19) führt Ortmann P. polyphagus (Hbst) auf. 

 Aus der Beschreibung ersieht man, dass die beiden kleinen Stücke von 



