34 Seorpionidae : Scorpionini. 



1. Scorpio lougiiiianns Herbst. 



1800 Scorpio longiiiiauus Hcilist, (Naturgescli. d. uiigcH. Iiiscct., Scorpionc, p. 42, 



Tfl. 2, Fig. 1). 

 1829—34 Buthus (Heteromotrus) spinifer Hempr. Ehiig. (Symbol, pliys. II Arachu.), 

 Tfl. 1, Fig. 2). 



1838 Buthus costimanus C. L. Koch (Arachn. IV, p. 27, Fig. 2«6). 



1839 Centrurus galbineu.s C. L. Koch (.\rachn. IV, p. 1 10, Fig. 320) juv. (nach Karsch). 

 1872 Hetei'ometrus mcgacephalus Siin. (errore), Etud. scoip. (Revue et magasiu 



de Zool., Febr. 1872, p. 9). 

 1876 Palamnaeus angustimanus Thor. (Atti Soc. ital. XIX, p. 211). 

 1876 „ Petersii Thor (ibid., p. 214). 



1876 „ laevigatus Thor (ibid., p. 221). 



1877 Pandinus humiHs Sira. (Soc. entom. France [-5] VII, p. 94). 



1879 Caucon galbineus Karsch (Münch. ent. Mitt. 1879, p. 14) juv. (nach Karsch.) 



1878 Dacurus galbineus Karscli (ibid , p. 97). 



Ich glaube mich überzeugt zu haben, daß in der That die 

 sämmtHchen oben aufgeführten „Palamnaeusarten" (Thorell) zu vereinigen 

 sind. Daneben werden wir weiter unten noch eine Reihe von Formen 

 kennen lernen, die bisher ebenfalls als selbständige Arten angesehen 

 wurden, denen ich vorläufig aber nur den Eang von Varietäten 

 zugestehen möchte. 



Der Scorpio longimanus ist von Herbst recht gut 

 beschrieben und abgebildet; er repräsentiert ein ausgewachsenes 

 Männchen unserer Art. Da indessen die Finger der Hände um einige 

 Millimeter zu lang gerathen sind, auch die Linienführung in der 

 Zeichnung des Unterarmes etwas kühn ist, so glaubte Thorell seinen 

 Palamnaeus angustimanus von dem Herbst'schen longimanus um so 

 eher verschieden, als für letzteren fälschlicher Weise Afrika als Vaterland 

 aufgeführt wurde. In Afrika kommen aber „palamnaeusartige"' Formen 

 überhaupt nicht vor. Ich hege daher keine Bedenken, den Palamn. 

 angustimanus Thor, dem Männchen von Scorpio longimanus Herbst zu 

 identifizieren. Ein jüngei'es Männchen derselben Art dürfte dann der 

 Buthus spinifer Ehbg. sein, den ich im Berliner Museum zu vergleichen 

 Gelegenheit hatte. Das Exemplar besitzt 18, 19 Kammzähne, nicht 20, 

 wie Ehrenberg angiebt, und schließt sich hierdurch eng an die Variations- 

 weite der Art an, bei welcher ich von 61 untersuchten Männchen in 

 83 "/o der Fälle 16 — 18 Kammzähne fand, darunter allerdings nur ein 

 Exemplar mit 18, 18 Zähnen. Der Buthus costimanus C. L. Koch 

 aus der Klugschen Sammlung hat mir ebenfalls zur Untersuchung 

 vorgelegen. Das Thier besitzt 15, 16 Kammzähne und erweist sich 

 nach den Verhältnissen von Länge der Hinterhand zur Handbreite als 

 Weibchen und zwar als eines jener jüngeren Exemplare, bei welchem 

 die Ripijen der Handoberfläche noch ziemlich scharf hervortreten, die 



