]J4 Scoriiionidae: Ischmiriiii. 



bildend, erstere daher in der Oberaufsicht nicht sichtbar. 

 Außenhand und Finger stark borstig behaart. Endzinken 

 der Oberkiefer paralleL Kammzähne zahlreich (13 — 23). 



Der Name „Ischnurus", welcher bisher den hierher gehörigen 

 Formen gegeben wurde, muß für den Koch'schen Typus der 

 Gattung, den Ischnurus o ehr opus Koch (Arachn. IV, p. 09), 

 reservirt bleiben, woraus sich die Nothwendigkeit eines neuen Gattungs- 

 namens für die hier zu besprechenden Arten ergiebt. 



Bei der erst spät (187-t) erfolgten Zerlegung der ursprünglichen 

 Gattung Ischnurus und bei der bis vor kurzem recht schwierigen 

 Unterscheidung der drei Genera Ischnurus, Hormurus und Opisthacanthus 

 kann es uns nicht Wunder nehmen, wenn in Bezug auf die Unter- 

 bringung der Arten in die einzelnen Gattiuigen eine ziemlich weit- 

 gehende Verwirrung zu Tage tritt. Als Formen, welche unzweifelhaft 

 unserer Gattung Hadogenes (= Ischnurus Thor.) angehören, sind zu 

 nennen: Ischnurus trichiurus Gerv., J. melampus C. L. Koch. J. 

 troglodytes Pet., J. taeniurus und pectinator Thor, und J. tityrus Sim. 



C. L. Koch und Gervais haben ihre Art gleichzeitig imd 

 unabhängig 'Von einander beschrieben; ihre Beschreibungen enthalten 

 nichts, was auf eine Verschiedenheit der von ihnen untersuchten 

 Individuen hindeutete. Peters glaubt seinen J. troglodytes diu'cli 

 die bedeutendere Größe des Stirndreieks und die „fast glatte Unterseite 

 der Ober- und Unterschenkel" vom J. melampus Koch unterscheiden 

 zu können. Ersteres Merkmal ist so varial)el, daß es nicht ins Gewicht 

 fällt; in Bezug auf den zweiten Punkt aber kann ich an dem Peters'schen 

 Originalexemplar selbst constatiren, daß zunächst die Oberschenkel aller 

 Beine zwei sehr stark entwickelte Körnchenreihen auf der Schneide 

 der Unterseite tragen, während von den Unterschenkeln wenigstens die 

 vorderen nach dem Ende zu ebenfalls gekörnt oder gezähnt sind. 

 Es hegt daher kein Grund vor, J. troglodytes und J. trichiurus für 

 zwei verschiedene Arten zu halten; andererseits hat nun auch der 

 Irrthum Peters', der übrigens vielleicht durch die individuelle 

 Abweichung eines andern, mir nicht vorliegenden Exemplares hervor- 

 gerufen wiu'de '), hat nun des Ferneren auch Thor eil dazu geführt, 

 seinen J. taeniurus für eine vom J. troglodytes Pet. verschiedene 

 Art zu halten. Er giebt außer der bei seinem Exemplar aufti'etenden 

 Körnelung der Schenkelschneide als weiteres Merkmal noch die 

 geringere Zahl der Kammzähne (1.5 gegen 18 — 20 bei J. troglodytes) 



') Die Köi'uelung der Unterkanten bei Ober- und Unterschenkel erweist sich 

 bei allen Arten, wo sie auftritt (z. B. Bothriuriden) so variabel, daß sie zur 

 Artunterscheiduno; absolut nicht verwerthet werden kann. 



