Faiii. Rotliriiuidac'. 213 



von Peters als Typus der (jattuiifi aufgestellte C. squama 

 Australiens eine ziemlich isolirte Stellung einnimmt und mit den bisher 

 in die gleiche Gattung gestellten amerikauisclu-n Formen nur geringe 

 Verwandtschaft zeigt. Ich reservire daher den Gattungsnamen 

 Cercophonius Peters einzig und allein für den bisherigen Typus der 

 Gattung. Der übrig bleibende Rest der Gattung ist theils der Gattung 

 Bothriurus einzufügen, welche bisher lediglich durch einen vertieften 

 Eindruck am Ende des V. Caudalsegments höchst mangelhaft charak- 

 terisirt war, theils zu einer besonderen Gattung Urophonius Poe. 

 zu erheben. In der (iattung Timo genes Sim. von Sumatra glaube 

 ich eine südamerikanische, nach Ostindien verschlagene Art der Gattung 

 Bothriurus wieder zu erkennen, wie später des näheren zu erläutern. 

 Die Gattung Phoniocercus ist von Pocock nach einer erst durch ihn 

 ganz neuerdings in die Wissenscliaft eingeführten Art geschaffen worden 

 und wohl charakteiisirt. Endlicii iiabe ich selbst noch eine neue 

 Gattung Cen t roin :i iliu s liinzuzul'iigen. Wir würden es demnach mit 

 den Gattungeu Braciiistusternus. t'ercoiiluinius, liotiiriurus, Thestylus, 

 Urophonius, Phoniocercus und ("entromachus zu tliun haben, deren unter- 

 scheidende Merkmale in folgender Bestininuuigstal)elie ') festgelegt sind: 



A. Sämmtliche Tarsenendglieder durchaus unbedornt, aber mit langen 

 dünnen Wimpern besetzt, die auf der Kückenkante aucli der 

 übrigen Tarsenglieder fast kammartig stehen (Fig. 112). (ieh- 

 stachel des Endtarsus grof.i, lialb so lang als die Krallen (Fig. 1 12). 

 Kammzähne zahlreich (meist über 30). Mittellamellen der Kämme 

 der Länge nach deutlich zweireiliig (Fig. 103), perlschnurartig. 

 Alle Caudalglicder gestreckt, auch die ersten weit länger als 

 breit. Körnchen auf der Schneide der Scheerenfinger einreihig, 

 zwischen ihnen kleine Borsten. 



1. Brachistosternus Poe. p. 21,ö. 



B. Endtarsen unterseits mit deutlichen, wenn auch etwas biegsamen 

 Dornenpaaren besetzt, wenigstens gegen das Ende hin. (Fig. HO. 

 111, 113, 114). Rückenkante ohne kammförmig gestellte W'imper- 

 borsten. Gehstachel kurz, kaum vorstehend. Kammzähne weniger 

 als 27. Mittellamellen der Kämme einreihig (Fig. 104) oder nur 

 am Grunde undeuthch zweireihig, oft kaum perlschnurartig. 

 Erstes CaudalgUcd nur so lang oder kaum länger als breit. 

 Keine Borsten zwischen den Körnchen der Scheerenfinger. 



') Auch Simon (Soc. eiiton. Kraiiou |öj X., ji. 392) gielit eine solche 

 Hfstimmungstabelle der Bothriuridae. Dieselbe verzichtet aber auf Kritik 

 und rckapitulirt einfach den damaligen Stand unserer systematischen 

 Kenntnisse über diese Gruiipe. 



