218 Fam. Bothriuridae. 



Die Zahl der Mittellamellen, wie die der Kammzähne 

 ist ebenfalls äußerst variabel. Von ersteren zählte ich in einem Falle 

 20 in der oberen, 34 in der unteren Reihe; in anderen Fällen waren 

 es beträchtlich weniger (z. B. 11 und 24 etc.). Gervais giebt die 

 Zahl der Kammzähne zu 40 an, während Thor eil an seinem Telegon. 

 ferrugineus 27, bei T. Weijenberghii sogar nur 25 Zähne zählt. Die 

 mir zu Gebote stehenden Exemplare zeigten ein Schwanken von 32 

 bis 42 Kammzähnen, so daß wir wohl ohne Bedenken die Zahlen 

 25 und 42 als Grenzwerthe betrachten können. Eine in die Augen 

 fallende Differenz in Bezug auf die Zahl der Kammzähne bei ^ und $ 

 konnte ich nicht liemerken. 



Die Größe der Individuen wechselt zwischen 29 und 83 mm. 

 Das Verhältniß zwischen Truncus und Cauda zeigte von 1 : 1 (altes 9) 

 bis 1 : 1,8 (altes cf") alle Zwischenstufen. 



Die Heimath des Brachistosteruus Ehi-enbergii düi'fte auf 

 C h i 1 e , P e r u und die westlichen, mehr andinen Regionen Argentiniens 

 — östlich bis Cordoba — beschränkt sein. Der Fundort „Westindien" 

 bei einem Exemplar des Britischen Museums ist wohl ein In-thum. 



2. Gatt. Thestylns Sim. 



Bothriuriden mit einer einfachen Reihe eckiger Mittel- 

 lamellen der Kämme. Tarsenendglieder ohne eine mediane 

 Haarleiste, mit 6 — 7 Paar Dornen längs der Unterseite 

 kammförmig besetzt (Fig. 114). Gehstachel verhältniß- 

 mäßig klein. Körnchen der Scheerenfinger in einfacher 

 Reihe, eine fast gerade Linie auf der Schneide bildend, 

 aus groben Körnchen bestehend. Beiderseits 6 grobe 

 Außenkörnchen. Vordere Caudalglieder breiter oder so 

 breit als lang, unterseits mit mehr oder weniger deutlicher, 

 von 2 nach hinten convergirenden Längskielen umgrenzter 

 flacher, fast herzförmiger Area (Fig. 105; Weibchen). Blase 

 eiförmig, Stachel von gewöhnlicher Länge. Medianfurche 

 nicht durch den Augenhügel ziehend. 



Simon trennte die Gattung Thestylus von Bothriurus wegen 

 der fehlenden Area auf der Unterseite des V. Caudalsegments, von 

 Cercophonius wegen der geringen Zahl der Mittellamellen. Beide 

 Charaktere sind nach meinen Beobchtungen so variabel, daß sie als 

 Gattungsmerkmale nicht wohl ins Gewicht fallen können. Dagegen 

 glaube ich in der großen Dornenzahl der Endtarsen und der fehlenden 

 medianen Haarleiste Merkmale gefunden zu haben, welche die Auf- 

 stellung einer eigenen Gattung reclitfertigen. 



