10 Dr. X. Tävra. 



V. Gattung Cypris 0. F. Müller. 



Das zweite Antennenpaar beim Männchen und Weibchen fiinfgliederig. 

 Maxillarfuss mit einer Fächerplatte mit sechs Fieder])orsten. Das zweite 

 Fusspaar endigt zangenförmig. Furcalgheder mit zwei Klauen. 



Nach eingehendem Studium der Gliedmassen zeigte es sich, dass wir 

 hier mit mehreren Typen zu thun haben, deren einige dem eigentlichen 

 Typus Cypris weiter oder näher stehende Untergattungen zu bilden scheinen. 



In der vorliegenden Arbeit sind es folgende: 



, TT , , , n , • ( 1 • Gruijpe Stenocypris s. str. 



I. LIntergattung ötenocypris: { o r< a ■ 



" =■ •> ^ J 2. Gruppe Acocypris. 



2. Untergattung Centrocypris. 



3. Untergattung Strandesia. 



4. Untergattung ('ypris s. str. 



Cypris s. str. lässt sich wieder in einige typische Gruppen eintheilen, wie 

 ich in einer Arbeit, die demnächst erscheint, näher erörtern werde. 



1. Untergattung Stenocypris s. str. Sars. 



Diagn. emend. Ä(rs 'Hiat eine exotische Cyi^ris-Gruppe aufgestellt, 

 die er als eine neue Gattung betrachtet, und stellt zu dieser auch die euro- 

 päische Art Cypris fasciata 0. F. Müll. Diese aber gehört selbst nach der 

 «Sars'schen Diagnose nicht zu dieser Gruppe, wie auch Claus bemerkt ^). 



Die Schale ist sehr gestreckt und niedrig, die Länge immer grösser 

 als die dojDpelte Höhe. Die Scbwimmborsten der zweiten Antenne 

 erreichen die Spitze der Endklauen. 



Die Borste am Hinterende der B^urcalglieder fehlt immer, der Hinter- 

 rand des rechtsseitigen Furcalgliedes grob gesägt, des linksseitigen blos 

 bewimpert. Das Endglied des männlichen Greiftasters des Maxillarfusses 

 ist beiderseits fast gleichförmig gebildet. 



Penis breit ; das Vas deferens bildet im Penis zwei concentrische Kreise 

 und zwei spiralige Windungen. Ductus ejaculatorius schmal, lang, mit 

 sehr vielen, dicht nebeneinander stehenden Chitinkränzen. 



Sars iiihrt auch als Gattungscharakter die parthenogenetische Fort- 

 pflanzung an, doch kann dieses Merkmal nicht mehr als Gattungscharakter 

 gelten, da Moniez ') und Daday *) die zweigeschlechtliche Fortpflanzung 

 auch bei den bei uns nur parthenogenetisch sich vermehrenden Arten 

 fanden. Auch bei dieser Art fand ich die Männchen. 



1) G. O. Sars. On some freshwater Ostracoda and Copepoda raised from dried 



Australiaii mud. (Christ. Vid.-Selsk. Foihandl. 1889. No. 8) Christiania. 1889. 

 '^) C. Claus, Beiträge zur Kenntniss der Süsswasser-Ostracoden. (Arb d. zool. Inst. 



Tom. X. H. 2.) Wien. 1892. 

 ') R. Moniez, Les mäles chez les Ost.racodes d'eau douce. (Revue liiol. du nord 



de la France. 3. An. ]\o. 9. 1891). 

 *) Dr. Eug. v. Daday, Ueber die Ostracoden der Uniaeljung von Budapest. 



(Termeszetrajzi Füzetek. Vol. XV. P. 4. 1892). 



