Nachtrag zu Theil I der Revision der Scorpjono. g\ 



ciiictus to justify this bdief-', so muß die Frage der Synonymie beider 

 Formen vor der Hand noch als eine oft'ene betrachtet werden und der 

 Name gibbosus demgemäß den Vorrang beliaupten. 



Des Ferneren glaubt Thorell (17, p. 358) den Namen B. occitanus Am. 

 durch B. euroijaeus L. 1754 ersetzen zu sollen. Es unterliegt ja gewiß 

 keinem Zweifel, daß Linne im Jahre 1754 ein Exemplar dieser Art vor 

 sich hatte, während er denselben Namen 1758 auf eine ganz andere Form 

 (Tityus anierieanus L. 1754) übertrug. Da aber nach den heute gültigen 

 Nomenklaturregelu die Liiine'schen Namen nicht über die Editio X des Systema 

 naturae (1758) hinaus als maßgebend betrachtet werden sollen, so scheint 

 mii- die Bezeichnung B. occitanus Am. um so mehr den Vorzug zu verdienen, 

 als die Liime'sche „Buthus europaeus" nur durcli Hinzulügen der Jahreszahl 

 zu einer eindeutigen gemacht werden kann. 



In Bezug auf die Synonymie bieten namentlich der B. hottentotta 

 Fabr. und der B. gibbosus Br. erhebliche Schwierigkeiten, nicht allein, 

 weü frühere Autoreu den allein durchgreifenden Unterschied zwischen 

 beiden — die verschiedene Bildung des V. Caudalsegraeuts — in ihren 

 Beschreibungen nicht genügend hervorgehoben haben, sundern auch, weil 

 beide bei weiterem Studium sich voraussichtlich in je eine Reihe zwar 

 verwandter, aber doch mehr oder minder selbständiger Formen auflösen 

 werden. Es soll daher im Folgenden zunächst von einer hottentotta- und 

 einer gibbosus-Gruppe gesprochen werden. 



Als nicht zur „hotteutotta-Gruppe" gehörig ist unter den Seite 43 

 der „Revision" aufgeführten Synonymen zunächst der B. ornatus Nordni. 

 zu erwähnen; er gehört nach Kessler (auct. Mus. Petersburg) der gibbosus- 

 Gruppe au und ist identisch mit B. Eupeus Koch, dessen Originalexemplar 

 aus der Sturmschen Sammlung mich überzeugte, daß er nicht dem 

 B. occitanus (Seite 54 der ,, Revision"), sondern der gibbosus-Gruppe 

 zuzurechnen sei. Von den übrigen Synonymen werden niögUcherweise eine 

 Anzahl als selbständige Species oder doch als gut uuterscheidbare Varietäten 

 in Anspruch zu nehmen sein, wie ich dies ja auch schon in meiner 

 ,, Revision" Seite 50 und 51 andeutete. Ein endgültiges Urtheil hierüber 

 wird indeß erst durch weitere eingehende Studien an einem besonders 

 reichhaltigem Material sich gewinnen lassen. Als Formen, denen von 

 anderen Autoren neuerdings eine selbständige Stellung zugesprochen wird, 

 sind zu erwähnen: 



a. B.judaicus Sim. {= B. Hedenborgii Thor.. = B. Pandarus C. L. Koch). 

 Er wird als Art betrachtet von Thorell (17, p. 362). Ausgezeichnet 

 durch dunkelbraunrote, resp. blauschwarze Färbung und (oft) starke 

 Behaarung der Arme und Hände. Syrien, Palaestina. 



b. B. conspersus Thor. (17, p. 302) des südlichen und westlichen 

 Afi-ika. Mit 5 schwarzen Fleckenbinden auf der Oberseite des Truucus, 



9 6 



