Xaclitras ?" Tlicil I ilfi- Revision ilor Sonr|iiniif. 91 



zahne des Männchens fast do])i)clt so lanjj als der Stamm des Kammes 

 am Grunde, beim Weibclien nur etwa gleicldang; 2. Bewegliclier Finger 

 der Palpen beim Männchen schwach aber deutlich gekniet, am Grunde 

 verdickt, beim Weibchen durchaus gerade und gegen die Basis nur ganz 

 allmählich ein Avenig stärker wei'dend ; 3. V. Caudalsegment beim Männchen 

 in der Mitte viel höher gewölbt, als beim Weibchen. 



Die vorstehend in ihrer Variation geschilderte Form besitzt, wie gesagt, 

 grosse Aehnlichkeit mit dem typischen T. cohimbianus, dennoch scheinen 

 gewisse Abweichungen so constant, daß ich mich zur Aufstellung einer 

 neuen Ai't 



1. T. paraguayensis n. s]). veranlaßt selie. Die Färbung entspriclit 

 im Wesentlichen derjenigen des T. columbianus. auch in Bezug auf 

 das dunkle Caudalende; aber sie ist ungleich intensiver, so daß Arme, 

 Hände, Beine und Gauda fast schachi)rettartig gefleckt erscheinen. 

 Die Bauchflächen sind ebenfalls sämmtlich gefleckt und die Finger 

 ftist ganz dunkel. Wesentlich erscheint mir, daß ich Ix'i den mir 

 voi'liegenden Exemplaren von '!'. columbianus constant nur 1 2 Schräg- 

 reihen der l'alpenfinger finde, denen IT« Aiißciikörnchcn — immer 

 abgesehen vom endständigen — •■ntspreciicn. Ks hat diese Ver- 

 schiedenheit augenscheinlich seinen (irund Im iIit xcränderten Winkel- 

 stellung der Schrägreihen zur Sclnieide. welche bei T. columbianus 

 geringer ist als bei der neuen Art, so daß die l)eiden grundständigen 

 Schrägreihen zu einer einzigen längeren verschmelzen. Kin zweiter 

 morphologischer l'nterscbied. der sehr in die Augen fällt und mich 

 zur Trennung beider in Rede stehenden Formen vornehmlich vei-anlaßt. 

 ist die durchaus difterente Form und Kielung der Caudalgliedei-. 

 Diese Kiele sind bei T. columbianus sämmtlich stark hervortretend, 

 die dazwischen liegenden Flächiui erscheinen canelliert; die oberen 

 Kiele jedes Segments steigen bis zum ziemlich entwickelten Endzahn 

 mehr und mehr an. so daß das Segment an diesem Fhidzabn seine 

 größte Höhe hat, um dann plötzlich geschweift nach hinten abzufallen. 

 Bei T. paraguayensis, und zwai- bei sämmtlic^hen 3(1 E.\em])laren. sind 

 die Kiele viel schwächer entwickelt, so daß sie nur unmerklicli über 

 die nicht oder kaum vertieften Flächen hervortreten ; die oberen 

 Gaudalkiele aber hal)en gleich hinter der INIitte jedes Segments ihre 

 höchste Hölie erreicht und senken sich nun im sanften Bogen gegen 

 die Basis; ein Endzahn ist so wenig entwickelt, daß es schwer hält, 

 das distale f^nde der Kiele genau festzustellen In allem L'ebrigen 

 stimmen beide Arten, soweit ich sehe, durchaus überi'in. 



Man könnte versucht sein, die vorbeschriebene Art mit einer der von 

 Pucock aufgestellten Formen in Beziehung zu bringen. Soweit sicii jedoch 



19 



