Copepoden von Zanzibar. 129 



Richard's tiberein, so dass wir auf dieselben hier nicht näher einzugehen 

 brauchen. Wir haben uns deshalb auf die Wiedergabe des zweiten 

 Maxülarfusses beschränkt (Taf. I, Fig. 4), dessen „Zapfen" in der Neben- 

 zeichnung (4a) noch bei stärkerer Vergrösserung (Zeiss Apuchr. 0.95,3 mm 

 C. 0. 8) dargestellt sind. Ueber die Form und wahre Natur belehrt uns 

 diese Zeichnung, die nach dem, was bereits oben über die „Zapfen" gesagt 

 wurde, wohl kaum noch einer besonderen Erklärung bedarf, zm- Genüge. 



Auch an den Schwiunnfüssen lassen sich keine specitischen Charactere 

 feststellen, es sei deshalb einfach auf die beigefügten Abbildungen ver- 

 wiesen (Taf. I, Fig. 5 — G). 



Das fünfte Beinpaar? ist bei allen Seh mackeria- Arten fast ganz 

 gleich und mit Ausnahme von Schmack. Forbesi von einem ziemlich 

 schlanken Bau. Fig. 7 auf Taf. I stellt dieses Beinpaar von unserer Form dar. 



Das <y 5. Beinpaai' ähnelt am meisten derselben GHedmasse von 

 Schmack. Hessei, unterscheidet sich jedoch auch von dieser ganz gut 

 in mehren Puncten, wie ein Vergleich der Abbildung (Taf. I, Fig. 8) 

 lelut. Der Imke Fuss ist bei unserer Form auch relativ länger als bei 

 Schmack. Hessei. 



Schmackeria Stuhlmanui trägt nm* einen Eiersack. Da auch 

 Schmack. Hessei Miäz und Schmack. serricaudata (Scott) eben- 

 falls wie Schmack. gracilis (Dahl) und acuta (Dahl) nur einen einzigen 

 Eiersack l)esitzen, so ist das Vorkonnnen von zwei gesonderten Eiersäcken 

 nur auf einen kleinen Theil der Schmackeria-Arten beschränkt. 



Gefunden wurde unsere neue Form von Herrn Dr. F. SlnJdmann, 

 nach welchem sie auch zu benennen wir uns erlaul)en, iiu Quiliniana-Fluss 

 den 25. 1. 1889, bei der Fluth. 



Diaptomns Kraepelini n. sp. 



Taf. I. Fifj. 10. Taf. II. Fig. 1—4. 

 Diese neue Diaptomus-Art von Zanzibar erinnert zwar sehr an 

 Diaptomus Loveni Gu. & R. '), doch die erst später pubhcirten Zeich- 

 nungen der beiden französischen Forscher -') zeigen , dass es sich um zwei 

 verschiedene Arten handelt. Noch näher aber als mit D. Loveni ist 

 unsere Form mit dem Diaptomus Doriai Rieh., welcher erst unlängst 

 von Richard aus Sumatra beschrieben wurde '), venvandt. 



') de Gueme & Richard: Diagnose d'un Diaptomus uouveau du Coiigo. Bull. Soc. 



Zool. Fr. T. XV. p. 177—178. 1890. 

 ") de G-iterne & Richard: Documents nouveau.x sur la distrihution fjöofrraphique 



des Calanides d'eau douco. Assoc. Frang. Avanc. Sf. T. XX. IM. V. Fig. 7 — 9. 1891. 

 ') J. Bidiard: Eutumostraces recucillis par M. E. Modigliani dans Ic lac Toba 



(Sumatra). Ann. Mus. Civ. Stör. Nat. Geuova. See. 2. Vol. XIV. 1894 



p. 572-576. Fig. 9—14. 



7 9 



