Neues Verzeichnis der Kriechtiere (außer den Schlangen) von Üeutsch-Ostal'rika. 69 



und daß bei noch größeren Schalen die Länge des 2. Vertobralscliildes seine Breite 

 übertrifft. Dies gilt sowoiil für Stern, sinnatus als auch für Stern, nigricans Dound. 

 — Ich bitte nur die Angaben in den betreffenden Spalten von Tabelle I und II zu 

 vergleichen. Jedenfalls dürfte wegen eines solchen Wechsels in den Maßverhältnissen 

 des 2. Vertebralschildes seine Gestalt nicht als sicheres Unterscheidungsmerkmal für 

 verschiedene Arten in Betracht kommen. — 



Bemerkenswert erscheint mir ferner noch ein Hinweis darauf, daß einige der 

 mir vorliegenden Schalen von Stern, sinnatus in einem Merkmal nocli eine Annäherung 

 an eine der bisher in Ostafrika noch nicht gefundenen Arten zeigen, nämlich an 

 Stern, niger D. und B. Diese Art soll von andern Sternothaei-us- Krinw unter anderm 

 und in erster Linie dadurch unterschieden sein, daß die 1. Marginalia der Rücken- 

 schale nur so breit wie lang sind, während sie bei den andern Arten breiter als 

 lang sind. Bei mehreren von mir untersuchten ostafrikanischen Sternothacr'as-^chalan 

 beobachtete ich nun ebenfalls solche gleiche Breite und Länge der 1. Marginalia, 

 und zwar war dies der Fall bei Nr. 12, 13 und 17. Bei allen 3 Tieren ist das 

 betreffende Schild allerdings nur an seinem lateralen Rand ebenso lang wie breit, 

 an seinem medialen Rande dagegen etwas kürzer, entsprechend der fast bei allen 

 mir vorliegenden Schalen von Stern, sinnatus ausgebildeten trapezförmigen Gestalt 

 der Marginalia. Bei den typischen s/wMa^Ms-Schalen ist dagegen auch die größte 

 Länge der 1. Marginalia am lateralen Rande immer noch erheblich kleiner als ihre 

 Breite. Abgesehen von diesem Vorhalten der 1. Marginalia zeigen die 3 genannten 

 Schalen gar keine weitere Ähnlichkeit mit Stern, niger, dagegen weitgehende Über- 

 einstimmung mit andern Exemplaren von St,ern. sinnatus, so daß man sie woiil sicher 

 als etwas anormal entwickelte Schalen der letzteren Art betrachten kann. 



Einen ähnlichen, noch etwas auffallenderen Fall von abweichender Ausbildung 

 des ersten Marginale beobachtete ich an einer der Sternothaerus tugricaus-Si'halGn 

 des Berliner Museums, und zwar bei Nr. 5 der Tabelle IL Bei diesem Exemplar 

 ist die Länge der ersten Marginalia sogar größer als ihre Breite; bei dem etwas 

 schmäleren rechten ersten Marginale ist der Unterschied von 7 mm deutlicher und 

 größer als bei dem etwas breiteren linken ersten Marginale. Da diese Schildkröte 

 als vollständiges Tier trocken präpariert ist, läßt sich ferner feststellen, daß die 

 beiden andern von Siebenrock als charakteristisch für Stern, niger D. und B. an- 

 gegebenen Merkmale nicht ausgebildet sind. Der Hinterrand der Rückenschale ist 

 glatt, nicht ausgerandet, und die großen sichelförmigen Schuppen auf der Vorderseite 

 des Vorderarmes sind auf dessen mediale Hälfte beschränkt, nicht wie bei Stern, niger 

 über den ganzen Vorderarm ausgedehnt. Augenscheinlich handelt es sich bei dieser 

 Schildkröte auch nur um eine abnorme Entwicklung einzelner Schilder bei einem Stern. 

 7iigricans Donnd., nicht um einen echten Stern, niger D. und B. — Mit diesem Exemplar 

 bin ich nun schon auf die Besprechung von Stern, nigricans Donnd. gekommen. 



Bouleuger, Cat. Chel. Croc. Brit. Mus. 1889, p. 194. 



Siebenrock, Zool. Anz. XXVI, 1903, p. 195. 



Siebenrock, in Völtzkow, Reise in Ostafrika 1903/05, II, p. 36, t. 5 f. 18 u. 19. 



Siebenrock, Zool. Jahrb. Syst. Suppl. X, 1908/09, p. 557—559. 



Tornier, Kriechtiere D. O. A. 1897, p. 4 {Stern, sinuatus part). 



Tornier, Zool. Jahrb. Syst. XIll, 1900, p. 582 {Stern, sinnatus part.). 



