Neues Verzeichnis der Kriechtiere (außer den Schlangen) von Deutsch-Ostal'rika. (>9 



Tornier, Zool. Jahrb. Syst. XllI, 1900, p. 589. 

 Tornier, Zool. Jahrb. Syst. XV 1901/02, p. 582. 

 Lönnberg, Ergebn. Sjöstedt Exped. Kilima-Ndjaro 1907, p. 4. 

 Roux, Rev. Suisse Zool. Bd. 18, H. 1, 1900, p. 96. 



Agama colonorum Daud. 



Boulenger, Cat. Liz. Brit. Mus. I, 1885, p. 35(). 



Tornier, Kriechtiere D. 0. A. 1897, p. 29 {Atj. colonorum -\- Ag. doriae Blgr.). 



Tornier, Zool. Jahrb. Syst. XIII, 1900, p. 589 {Ag. doriae). 



Sternfeld, Ergebn. Deutsch. Zentr. Afr. Exp. 1912, IV, 2, p. 207 (mit weiteren 

 Literaturaugaben). 



In seinen Listen der Eidechsen von Deutsch-Ostafrika führt Tornier außer 

 Ag. colonorum auch noch die dieser Art sehr nahestehende Ag. doriae Blgr. auf. Der 

 einzige unterschied zwischen beiden Arten besteht bekanntlich darin, daß bei 

 Ag. colonorum das Nasenloch auf der Schnauzenkaute liegt und deutlich nach oben 

 und hinten gerichtet ist, während bei Ag. doriae das Nasenloch entschieden unterhalb 

 der seitlichen Schnauzenkante liegt und völlig nach der Seite sieht. Der Unter- 

 schied ist also sehr gering und nur bei genauem Zusehen festzustellen. 



"Werner hat neuerdings in seiner Arbeit über die von ihm im Sudan ge- 

 sammelten ßeptilien und Amphibien (S. B. Ak. "Wiss. Wien, Bd. 116, Abt. I. 1908, 

 p. 15) beide Arten überhaupt miteinander vereinigt, da er eine Unterscheidung zweier 

 Arten einzig und allein auf Grund des genannten kleinen Unterschiedes nach seinen 

 Beobachtungen an größerem Material nicht für gerechtfertigt und auch nicht für 

 möglich hält. In derselben Arbeit findet sich ferner eine Bemerkung von Werner, 

 daß die von ihm untersuchten deutsch-ostafrikanischen doriae des Berliner Museums 

 nicht mehr Verschiedenheit von Ag. colonorum aufgewiesen hätten, als die Werner 

 vorliegenden qq von Ag. colonorum untereinander zeigten; dieser Ansicht kann ich 

 mich insofern durchaus anschließen, als ich kein Exemplar unter den im Berliner 

 Museum befindlichen Agamen aus Deutsch-Ostafrika finden konnte, das ein deutlich 

 nach der Seite gerichtetes, und unterhalb der Schnauzenkante gelegenes Nasenloch 

 besessen hätte. Dagegen fand ich ein derartiges Nasenloch sehr deutlich ausgeprägt 

 bei einigen von O. Neumann in Nordostafrika gesammelten Agamen, die von 

 Tornier in seinem Bericht über die ßeptiliensammlung des genannten Herrn (Zool. 

 Jahrb. Syst. XXII, 1905, p. 365) als Ag. doriae aufgeführt sind, und dies sicher mit 

 Recht, da sie aus derselben Gegend wie das Original dieser Art stammen und auch 

 das für diese Art charakteristische Merkmal zeigen. Die ausgesprochen seitliche Lage 

 des Nasenloches und damit auch der dasselbe umschließenden Schuppe macht sich 

 bei diesen nordostafrikanischen Exemplaren auch dadurch bemerkbar, daß die 

 schmalen, lang elliptischen Schuppen der Schnauzenkanten alle in einer geraden 

 Linie liegen, die vom vorderen Ende des oberen Augenlides bis zur Schnauzeuspitze 

 zieht. Bei Ag. colononim dagegen werden die medialwärts von der Nasenlochschuppe 

 liegenden Schuppen der Schnauzenkaute durch das auf letztere hinaufgerückto 

 Nasenloch medialwärts gedrängt, liegen also nicht mehr in einer völlig geraden, 

 sondern in einer nach der Mittellinie des Kopfes zu eingebogenen Linie. 



