80 Dr- Fritz Nieden: 



Mit dem von Tornier zuerst aus Deutsch-Oslafrika nachgewiesenen Gerrh. maior 

 A. Dum. möchte ich die von Werner neuerdings aus Usambara beschriebene Art 

 Gerrh. bergi vereinigen, da es mir nicht möglich erscheint, die aus Deutsch-Ostafrika 

 verzeichneten Exemplare als 2 Ai'Len zu unterscheiden. Werner vergleicht seine 

 Art nur mit Gerrit, typicus Smith und Gerrh. bottegi Del Prato, die beide ebenso 

 wie der Typ von Gerrh. hcrgi 10 Längsreiheu von Bauchschildern besitzen, während 

 Gerrh. maior nach Boulengers Katalog p. 121 nur 8 solcher Reihen aufweisen soll. 

 Tatsächlich sind aber bei allen im Berliner Museum vorhandenen Exemplaren von 

 Gerrh. maior 10 Längsreihen von Bauchschildern vorhanden; auch Peters erwähnt 

 schon in seiner Reise nach Mossambique III p. 58 Exemplare mit 10 Bauchschild- 

 längsreihen von Sansibar. 



Auch wenn wirklich einige Stücke nur 8 Längsreihen von Bauchschildern 

 hätten, würde ich es nicht für richtig halten, solche Exemplare, wenn sonst keine 

 erheblichen Unterschiede vorliegen, wegen der 2 Schilderreihen weniger für eine be- 

 sondere Art zu erklären. Auch die Zahl der anderen Schuppenreihen weicht nicht 

 wesentlich von der bei Gerrh. maior vorhandenen Zahl ab. Querreihen von Bauch- 

 schildern sind bei dem — im Berliner Museum befindlichen — Typexemplar von 

 Gerrh. bergi 37, bei den mir vorliegenden Stücken von Geirh. maior .35 oder 36 vor- 

 handen. Die Zahl der Längsreihen der Rückenschilder ist ziemlich konstant, meist 

 sind 19 oder 20 vorhanden — letztere Zahl gilt auch für den Typ von Geirh. bergi — , 

 nur bei einem von Peters auf Sansibar gesammelten Tier sind nur 16 Längs- 

 reihen großer Rückenschilder vorhanden, an die sich aber jederseits noch einige 

 Reihen halbgroßer Schilder anschließen. Ebenso konstant ist die Zahl der Quer- 

 reihen der Rückenschuppen, von denen 33 — 35 vorhanden sind. Nach Werners 

 Angaben soll das Typexemplar von Gerrh. bergi 38 Querreihen von Rückenschuppen 

 aufweisen, doch konnte ich nicht mehr als 35 Reihen bis zum Hinterrand des Ober- 

 schenkels zählen. — Da weitere Unterschiede zwischen Gerrh. maior und Gerrh. bergi 

 nicht vorhanden sind, erscheint mir ein Aufrechterhalten der letzteren Art nicht ge- 

 rechtfertigt. In neuester Zeit hatLönnberg I.e. 1911 ein zweites Exemplar dieser 

 Art aus Njoro in Britisch-Ostafrika aufgeführt, von dem nur gesagt wird, daß es mit 

 Werners Beschreibung übereinstimme, auch dieses Stück dürfte also zu Gerrh. maior 

 zu stellen sein. 



In Deutsch-Ostafrika ist diese Art bis jetzt aus dem ganzen Küstengebiet von 

 Usambara bis Mikindani bekannt, ebenso von der Insel Sansibar. 



Gerrhosaurus flavigularis Wiegm. 



Boulenger, Cat. Liz. Brit. Mus. III, 1887, p. 122 {Gerrh. nigroiineatvs -\- ßavi- 

 gularis). 



Tornier, Kriechtiere D. 0. A. 1897, p. 42 {Gei'rh. nigroUneatus -^ ßavigularis). 



Tornier, Zool. Jahrb. Syst. XIII, 1900, p. 593 {Gerrh. flavigularis). 



Tornier, Zool. Jahrb. Syst. XV, 1901/02, p. 583 {Gerrh. flavigularis). 



Lönnberg, Sjöstedt Kilima-Ndjaro Exp. 1907, Rept. u. Batr., p. 6 u. 7 t. 1 

 f. 1 u. 2 (/. intermedia). 



Sternfeld, S. B. Ges. uaturf. Berlin 1911. p. 247. 



