Neues Verzeichnis der Üriechtlere (außer deu Schlangen) von ßeutsch-üstafrika. gl 



Schon in seiner zweiten Liste der 4 füßigen Reptilien von Deutsch-Ostafrika 

 1. c. 1900 hat Tornier darauf hingewiesen, daß zwischen Gerrh. fiavigularis Wiegm. 

 und nigrolinealus Hall, so viel Übergänge bestehen, daß beide Formen nur als Varie- 

 täten einer Art, Gerrh. fiaviguhiris Wiegm., betrachtet werden können. Eine solche 

 Übergangsform hat übrigens Lönnberg neuerdings (1. c. 1907) als Gerrit, flavigidaris 

 forma intermedia beschrieben. 



Vor kurzem hat auch Hewitt (Ann. Transvaal Mus. III, 1911, Nr. 1 p. 49) sich 

 dahin ausgesprochen, daß die südafrikanischen Exemplare der hier in Betracht 

 kommenden Gerr]iosaurus-¥oYxnQn alle zu einer Art, Gerrli. ßavigularls, gehörten, während 

 andererseits Boulenger in seiner neusten Liste der südafrikanischen Eidechsen 

 (Ann. South Afr. Mus. V 9, 1910, p. 480) Gerrhosaurus nigrolinealus Hallow. und 

 ßavigularis Wiegm. noch als besondere Art aufführt, und zwar gibt er als charakte- 

 ristisch für Geirh. nigrolineatus an: „head 4 '/j to 5 times in length from snout to 

 vent in adult, praefrontals forming e long median suture; 14 to 20 femoralpores on 

 each side" ; und für Gerrh. ßavigidaris wird angegeben: head 5 to 6^/2 times in length 

 from snout to vent in adult; frontonasal usually in contact with frontal, or praefrontals 

 forming a short suture, 10 — 15 femoral pores on each side. 



Auf Grund einer eingehenden Untersuchung von 29 aus Ostafrika stammenden 

 Exemplaren des Berliner Museums bin ich aber ebenfalls zu der schon von Tornier 

 ausgesprochenen Ansicht gekommen, daß Gen-h. nigrolineattcs Hallow. und flavigidaris 

 Wiegm. nur eine einzige Art bilden, denn viele Exemplare vereinigen Merkmale in 

 sich, die teils für die eine, teils für die andere der beiden genannten Arten charakte- 

 ristisch sein sollen. Wie sich die einzelnen Stücke des Berliner Museums in dieser 

 Hinsicht verhalten, läßt sich aus der beifolgenden Tabelle ersehen, in die ich für 

 jedes der mir vorliegenden Tiere die zutreffenden Angaben eingetragen habe. Manche 

 Merkmale sind ganz überwiegend in der für eine der beiden angeblichen Arten 

 charakteristischen Weise ausgebildet, etwa wie es für Gerrh. nigrolineatus angegeben 

 wird, während ein anderes Merkmal bei denselben Tieren durchweg ßavigu/a.ris-a,TÜg 

 ausgebildet ist. Der nigrolineatns-ChariLkteT überwiegt z. B. in der Kojjfbeschilderung, 

 denn von den 29 Tieren der Tabelle zeigen allein 21 eine deutliche, lange Naht 

 zwischen den Praefrontalschildern, während nur 4 Exemplare flavigularis-Chnraktere 

 in der Kopfbeschilderung aufweisen, darunter sind 3 Stücke mit deutlicher Naht 

 zwischen Frontale und Frontonasale, während beim 4. Tiere eine sehr kurze Naht 

 zwischen den Praefrontalschildern ausgebildet ist, die ja nach Boulengers Angaben 

 (1. c. 1910) bei Ge7-rh. ßavigidaris vorkommen kann. — 2 von den mir vorliegenden 

 Tieren endlich nehmen eine vollständige Mittelstellung ein, insofern, als bei ihnen 

 die sämtlichen 4 in Betracht kommenden Kopfschilder sich in einem Punkte be- 

 rühren, also weder eine deutliche Naht zwischen den Praefrontalschildern, noch eine 

 solche zwischen Frontale und Frontonasale ausgebildet ist. — Während man also 

 bei Benutzung der von Boulenger 1. c. 1910 aufgestellten Bestimmungstabelle die 

 große Mehrzahl der ostafrikanischen Gerrhosauren auf Grund der Kopfbeschilderung 

 za Gerrh. nigrolineatus stellen müßte, ergibt die Berücksichtigung eines zweiten von 

 Boulenger 1. c. angegebenen Merkmals, nämlich der relativen Länge des Kopfes 

 im Vergleich zur Kopfrumpfläuge des Tieres, das entgegengesetzte Resultat. Fast 

 bei allen Stücken der umstehenden Tabelle ist nämUch die Länge des Tieres von 



Mitt. a. a. Zool. Mus. in Berlin. VII. Bd. i H. 6 



