£)ie Gasteraeantheu des Berliner Zoologischen jluseums und deren geogr. Verbreitung. 239 



wendbar, da sie weniger greifbare Merkmale ergaben als andere Körperteile, z. B. 

 die Form des Hinterleibes, obgleich auch letztere stark variiert. Die Unterschiede 

 der Geschlechtsorgane sind innerhalb einer Art, je nachdem das Tier vor oder un- 

 mittelbar nach der letzten Häutung, vor oder nach der Eiablage steht, meist größer 

 als die Unterschiede bei den verscliiedenen Arten. Außerdem sind unreife Tiere, 

 die mau oft von einer Art allein in Händen hat, nach derartigen Merkmalen nicht 

 zu bestimmen. Als noch variabler erwiesen sich freilich meist die Farbe und die 

 Zeiclinuugen und doch zeigte sich auch darin oft eine gewisse Konstanz. 



Die Männchen sind in dieser Gattung zwergartig klein und weichen auch sonst 

 in manciier Beziehung von den zugehörigen Weibchen ab. Da sie mir nur von 

 einer sehr beschränkten Zahl vorliegen und vielfach die Zugehörigkeit nicht einmal 

 ganz sicher erscheint, habe ich sie in den Übersichten nicht berücksichtigen können. 



Bevor ich auf eine allgemeine Betrachtung über die geographische Verbreitung 

 der Untergattungen und Arten und auf einige allgemeine Nomenklaturfragen näher 

 eingehe, gebe icli zunächst eine Übersicht derselben nach ihren systenuitischen 

 Merkmalen. 



Um allen Mißverständnissen vorzubeugen, möchte ich hier aber noch einmal 

 besonders hervorheben, daß die vorliegende kleine Arbeit sich in erster Linie auf 

 eigene Untersuchungen an dem mir vorliegenden Material stützt, und daß bei 

 Abgrenzung der Arten und Gruppen fast ausschließlich das Material des Berliner 

 zoologischen Museums für mich maßgebend war. 



Die Herstellung kleiner Monographien, wie die vorliegende es ist, von Mono- 

 graphien, die an der Hand eines reichen Materials, wie es unser Museum besitzt, 

 ausgearbeitet sind, halte ich, auch wenn sie sich nur auf einzelne Galtungen 

 erstrecken, für die allerwichtigste Aufgabe der Systematik. Werden wir doch im 

 Nachfolgenden des öfteren sehen, daß selbst sorgfältige Autoren, wenn ihnen kein 

 hinreichendes Vergleichsmaterial zur Verfügung stand, oft in die größten Fehler 

 verfielen, da eine brauchbare monographische Zusammenfassung auch nur der 

 wichtigsten Formen bislier nicht existiert. 



Übersicht der Untergattungen: 



I. Am Rauche befindet sich vor den Spinnwarzen kein stark vorragender, am Ende 

 gliiuzeuder und unbehaarter Höcker. 

 A. Die 6. Sigille (von der Mitte des Vorderraudes au gezählt) steht hinter dem 



Stachel des 2. Paares oder an dessen 



Innenseite und ist weiter von der 5. Sigille 

 entfernt als diese von der 4. (Fig. 1 — 7). 

 a) Um die Spiunwarzen ragt ein glatter 

 Rand rings herum breit rohrartig vor, 

 um sich jederseits unten (bzw. vorn) 

 in einen glänzenden gerundeten Lappen 

 oder eine vorstehende Ecke zu er- 

 weitern; die 3. und 4. Sigille bilden „. , , FiK- i- 



' *= Hinterleib von G. (-.W.i(Tac-ii!f;ia;nrcua(n. xl-j,. 



mit der ersten eine nach außen stark 



konvexe bzw. gebrochene Linie (Fig. I — 3). Die 5. Sigille steht hinter dem 

 Stachel des 1. Paares. 



