278 Friedr. Dahl: 



eben so viele Arten raacben. Ich glaube aber, daß wir diejenigeu Tiere, welcbe die 

 in der Übersicht gegebenen Merkmale in sich yereinigen, als Art zusammenziehen 

 müssen, wenn wir nicht Individuen beschreiben wollen. Leider ist, wie es scheint, 

 diese Art recht selten und es wird deshalb wohl noch lauge dauern, bis ein Autor 

 ein hinreichend großes Material vor sich hat, um die Artcharaktere in ihrem vollen 

 Umfang zur Darstellung bringen zu können. Die beiden ersten der oben genannten 

 Darstellungen sind nach dem mir vorliegenden Material keineswegs als sehr treffend 

 zu bezeichnen. Es scheint mir aber, daß sie, ebenso wie die andern Synonyme, auf 

 keine andere bekannte Art zurückgeführt werden können, — Das Material des 

 Berliner zoologischen Museums ist teils trocken, teils in Spiritus konserviert und ist 

 mit folgenden Pundortsangaben versehen: Malakka, Jefferiiih (Schneider), Borneo, 

 Mindai (GraboM'sky), Borneo (Westermann), Borneo, Sampit (Rupert), Süd- 

 Borneo (Schaufuß), Linga (Röttger). 



G. (P.) subaequispina n. sp. (Fig. 19, p. 271). 

 Lange habe ich im Zweifel gestanden, ob ich diese Form als Art von der 

 vorhergehenden trennen sollte, da sie sich, wie mir scheint, nur durch kürzere Seiteu- 

 stacheln in beiden mir vorliegenden Stücken von ihr unterscheidet. Es war mir das 

 um so bedenklicher, da das Westermannsche Stück der vorhergehenden Art von 

 Borneo fast ebenso kurze Stacheln besitzt und diese Seitenstacheln auch bei den 

 von Bürger auf dem Mäanderberg (31. 7. 13) und auf dem Regensberg (.'i.")0 m, 

 9. 5. 13) in Deutsch-Neu-Guinea gefundenen Stücken etwas verschieden lang sind. 

 Nur der Umstand, daß die Art bisher auf den zwischenliegenden Inseln, namentlich 

 auf Celebes und den Molukken, die gut erforscht sind, nicht gefunden wurde, war 

 für mich maßgebend. Die Form und Größe des Hinterleibes und die Verteilung der 

 hellen Farbe, die allerdings bei den beiden Stücken ebenfalls etwas verschieden ist, 

 ergibt sich aus der Figur 19, welche in P/^ der natürlichen Größe gegeben ist. 



G. (P.) sanguinolenta s. lat. 



Gasteracantha sanguinolenta C. L. Kocli, Araclm., v. 11, 1815, p. 51, Fig. 875. Cap. 



d. g. Hoffn. 

 (x. ensifei-a -\- ornata Thoreil, Öfvers. Vet. Ak. Förh., v. 16, 1860, p. 302 und Fregatteus 



Eugenias Eesa Zool. Arachn., 1868, p. 16. Caffraria. 

 ffr. Madatjascariensis Vinson, Araneides Reunion etc., 1863, p. 342, PI. 9, Fig. 6. 



Reunion, Madagaskar. 

 G. lepida Cambridge, Proc. zool. Soc. LondoD, v. 1870, p. 821, PI. 50, Fig. 2. Abessinien. 

 G. radiata Gerstäcker, v. d. Deckens Reisen, v. 3 II, 1873, p. 488. Endara-Kiriama. 

 G. nana Butler, Trans, ent. Soc. London, v. 1873, p. Ifil, PI. 4, Fig. 4. Congo. 

 ?G. vittata (non Thorell 1860) Keyserling, Yerh. zool. -bot. Ges., v. 27, 1877, p. 8."), 



Taf. 3, Fig. 1. Madagaskar. 

 ! G. madagascariensis Cambridge, Proc. zool. Soc. London, v. 1879, p. 28"), PI. 26, Fig. 10. 



Madagaskar. 

 G. formosa var. conßuxa Karscb, SB. Ges. Marburg, v. 1884, p. 68. St. Thorae. 

 G. SchweinfuHhi E. Simon, Ann. Soc. ent. France, s. 6, v. 10, 1890, p. 100. Arabien. 

 ?(t. macrwa Pocock, Ann. Mag. nat. Hist., s. 7, v. 2, 1898, p. 438, PI. 13, Fig. 3. 



Nyassaland. 

 G. Spmcen Pocock, Ann. Mag. nat. Hist., s. 7, v. 6, 1900, p. 324. Kap-Kolonie. 

 G. abyasinica Strand, Zool. Anz., v. 31, 1907, p. 537. 



