296 Friedr. Dahl: 



genießbaren Tiere zu fressen, zurückzuhalten '), so ist zu verstehen, daß die lang- 

 stacheligen Formen die üugenit'ßbarkeit am vollkommensten zum Ausdruck bringen 

 und deshalb im Kaniijfe ums Dasein den kurzstacheligen gegenüber im Vorteil sind. 

 Es ist also durchaus begreiflich, daß die kurzstacheligen Formen seltener werden 

 bzw. aussterben mußten, wo langstachelige sich entwickelten. — Ist dieser nahe- 

 liegende Gedankengang richtig, so werden uns die eigenartigen Verbreitungsverhält- 

 nisse sofort klar: — Als in dem südostasiatischen Entwicklungszentrum die Unter- 

 gattung Tatacantha entstand, wurde die Gattung Actinacantlia mehr nach dem Rande 

 der Verbreitung hingedrängt, und als die Untergattung Macrac«?(<Aa entstand, schob 

 diese wieder die Untergattung Tatacautha weiter nach außen. — Die Untergattung 

 Tatacantlia scheint im Eutwicklungszentrum tatsächlich ganz ausgestorben zu sein. 

 Die Untergattung Actinacantlia dagegen scheint nur individuenärmer geworden zu 

 sein. Es mag auch sein, daß sich die Arten dieser Untergattung, soweit sie noch 

 im Eutwicklungszentrum vorkommen, besonderen Lebensbedingungen angepaßt haben, 

 welche es mit sich bringen, daß sie seltener gefunden werden. Es sind das Fragen, 

 die noch sehr der Aufklärung bedürfen. 



Uns interessiert hier besonders die ringförmige Verbreitung der Unter- 

 gattung Taiacantha um die Untergattung Macracantlui herum, weil sie uns in vor- 

 züglicher Weise ein Entwicklungszeutrum und das Verdrängen der weniger hoch- 

 stehenden „relikten" Formen nach außen zur Anschauung bringt. Geht die Ver- 

 drängung noch weiter, so tritt der Vorgang nicht mehr so klar zutage wie hier und 

 kann leicht verkannt werden. Siud z. B. von dem ursprünglichen Eutwicklungs- 

 zentrum des nördlichen Länderkomplexes auf der Erde Formen einer engereu Gruppe 

 nach den Südspitzen der drei Kontinente hin verdrängt worden, so können diese, 

 da es doch ursprünglichere Formen sind, leicht den Eindruck erwecken, als ob die 

 Entwicklung von einem verschwundenen Südkontinent ausgegangen wäre. — Einen 

 Fall, der sich als eine weiter fortgeschrittene Verdrängung in ähnlicher Weise wie 

 die ringförmige Verbreitung der Untergattung Tatacantha erklären dürfte, lernten wir 

 in der Gattung Nephila kennen. Aus der Übersicht der Untergattungen ergibt sich, 

 daß sich die Untergattung Lionephüa der noch ursprünglicheren Untergattung Trichone- 

 phila eng anschließt, und aus der Übersicht der Arten, daß Lionephüa edulis in der 

 Untergattung Lionephila eine Sonderstellung einnimmt. Das gleichzeitige Vorkommen 

 der Untergattung Lionephila in Afrika und Australien wird uns nun nach Obigem 

 sofort verständlich, wenn wir annehmen, daß die Untergattung in Asien zur Aus- 

 bildung gelaugte, dann aber durch neue Formen einerseits nach Afrika und anderer- 

 seits nach Australien verdrängt wurde. 



Der Vorgang bei Ausbreitung der Arten und Gattungen dürfte sich aber nicht 

 immer in der gleichen, hier geschilderten Weise vollzogen haben. Die Tatsachen 

 deuten vielmehr darauf hin, daß der Verlauf, vielleicht sogar in den meisten Fällen, 

 ein völlig anderer war und daß Fälle der oben genannten Art fast als Ausnahmen 

 von der Regel aufzufassen sind. Sie wurden deshalb auch erst spät erkannt und 

 gaben zunächst zu ganz falschen Vorstellungen Anlaß. — Häufig wird eine Art, 

 die sich nach allen Seiten hin ausbreitete, im Entwicklungszeutrum nicht sofort 



■) Cf. meine Vergl. Morphol. u. Physiol. d. Spinnent., p. 93. 



