Alder und Hancocks Britische Tiinicaten. 331 



Diazona hebridica (Forbes & Goodsir) Alder. 



Im Hancock Miiseiuii befindet sich eine, als SyiUethijs Hebridica F. & G. be- 

 zeichnete Kolonie von den Hebriden von R. Mo. Andrew gesammelt. Sehr wahr- 

 scheinlich ist dies eine der Typen. Ferner eine zweite Kolonie von den Hebriden 

 ohne Angabe des Sammlers. Endlich eine als Polyzona Hebredica bezeichnete Kolonie, 

 von Jeffreys gesammelt, ebenfalls von den Hebriden. Alle diese Kolonien sind 

 identisch mit Diazona violacea Sav. 



Polyclinum aurantium Milne Edwards. 

 Im Hancock Museum habe ich als Polydimim aurantium bestimmte Kolonien 

 von Cullercoats, Bambrough, Menai Straits, der Isla of Man und Shet- 

 land gesehen. Von letzterem Fundort befanden sich Kolonien auch im Brit. Museum 

 (00. 4. 4. 76) in der Sammlung Norman. Ich habe alle diese Kolonien untersucht 

 und gefunden, daß keine von ihnen Polyclinum aurantium ist, daß sie vielmehr 

 sämtlich zu Glossofomm sabulosuin (Giard) gehören, denn sie besitzen ausnahmslos 

 die für diese Gattung charakteristischen zungenförmigen Papillen an den Horizontal- 

 membranen. Ich habe überhaupt noch niemals ein echtes Polyclinum aurantium in 

 Händen gehabt, d. h. eine Art, bei welcher diese Papillen fehlen, denn dies scheint 

 der wichtigste, wenn nicht der einzige Unterschied zwischen den beiden Arten zu 

 sein. Es ist immerhin sehr auffallend, daß ich im Laufe der Jahre ein großes 

 Ascidienmaterial von den großbritannischen und irländischen Küsten, aus dem Kanal 

 und von der nordfranzösischen Küste durchgesehen habe, ohne jemals P. aurantium 

 darunter zu finden und ich kann daher einen gewissen Zweifel nicht unterdrücken, 

 daß es in diesem Gebiete eine Form ohne diese Papillen überhaupt nicht gibt, 

 P. axirantima und O. sabulomm vielmehr identisch sind. In diesem Falle würde der 

 Typus der Gattung Glosso forum, dann nicht mehr ,^sabulosum^'' , sondern „aurantium"- 

 heißen. Da aber ein so sorgfältiger Forscher wie Lahille ausdrücklich hervor- 

 hebt, daß beide Arten sich durch den Besitz oder Nichtbesitz dieser Papillen sofort 

 unterscheiden lassen und er auch von beiden Arten Kolonien in Händen gehabt 

 hat, wäre eine solche Vereinigung im Augenblick wenigstens verfrüht. Ich will aber 

 noch darauf hinweisen, daß Milne-Edwards vom Kiemensack seines P. aurantium 

 nur sagt, daß er 13 Reihen Kiemenspalten besitzt. Wenn er Papillen nicht be- 

 sonders erwähnt, so ist damit noch keineswegs gesagt, daß sie fehlen, denn Milne- 

 Edwards hätte diese immerhin nicht ganz leicht erkennbaren Gebilde auch über- 

 sehen können oder sie sind ihm nicht besonderer Erwähnung wert erschienen. 

 Andrerseits hat Lahille selbst nur zwei Kolonien von P. aurantium gefunden. Es 

 besteht somit immerhin die Möglichkeit, daß bei diesen beiden Kolonien die Papillen 

 infolge ungünstiger Konservierung oder aus anderen Gründen nicht erkennbar ge- 

 wesen sind. Wie dem auch sei, es scheint manches für eine Identität beider Arten 

 zu sprechen und es wäre mir äußerst interessant, einmal ein echtes P. aurantium 

 zu erhalten. Von einer Vereinigung beider Arten will ich, wie gesagt, absehen, da- 

 gegen streiche ich P. aurantium aus der englischen Ascidienfauna und ordne alle 

 diesbezüglichen Zitate G. sahu.losum zu. Im Hancock Museum befinden sich unter 

 der Bezeichnung Ajilydium? Kolonien aus der Westport Bay (W. Irland). Dieser 

 Fundort ist neu. 



